Дело №5-272/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г.Архангельск, ул.Р.Куликова, 15 08 декабря 2010 года
Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска - Дмитриев П.Н.
с участием потерпевшей - Л.,
рассмотрев административные материалы в отношении: Орлова Ю.И.,
УСТАНОВИЛ:
28 октября 2010 года в 20 часов 15 минут Орлов Ю.И., управляя автомобилем ТС 1, двигаясь по ул. Кировская со стороны ул. Ильича в сторону ул. Партизанская в г.Архангельске, на нерегулируемом перекрестке с ул. Орджоникидзе, допустил наезд на пешехода Л., переходившей проезжую часть ул. Кировская по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля. Произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в котором гр.Лапушко Г.М. получила телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.
Рассматриваю дело в отсутствии Орлова Ю.И., извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Обстоятельства совершения Орловым Ю.И. инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются следующими доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении от 01 декабря 2010 года видно, что указанный протокол об административном правонарушении в отношении Орлова Ю.И. составлен правильно и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения об Орлове Ю.И., как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена. Ознакомившись с протоколом, Орлов Ю.И. замечаний, возражений не внес.
Из схемы места ДТП, справки по ДТП и протокола осмотра места совершения административного правонарушения следует, что происшествие произошло в районе пересечения ул. Кировской и ул. Орджоникидзе в г.Архангельске, на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход». В результате ДТП гр. Л. причинены телесные повреждения.
Как видно из справки о ДТП на автомобиле ТС 1 поврежден капот, дефлектор декоративной накладки.
Согласно извещению о раненом от 28 октября 2010 года в МУЗ «Первая городская клиническая больница скорой медицинской помощи» 28 октября 2010 года была доставлена Л. с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП (была сбита автомобилем на пешеходном переходе в г.Архангельске, на ул. Кировской).
Потерпевшая Л. в объяснениях и в суде указала, что 28 октября 2010 года в 20 часов 20 минут переходила проезжую часть ул. Кировской по нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному на пересечении ул. Кировской и ул. Орджоникидзе. Перед пешеходным переходом остановился автомобиль, пропуская её. Пройдя одну полосу движения, она посмотрела влево и убедилась в безопасности движения. Продолжив движение, была сбита автомобилем, отчего получила телесные повреждения.
Согласно заключению эксперта от 26 ноября 2010 года, полученные Л. телесные повреждения: «...», расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Из объяснений свидетелей П. и К. видно, что они стали очевидцами того, как вечером 28 октября 2010 года водитель автомобиля ТС 1 допустил наезд на женщину-пешехода, переходившую проезжую часть ул. Кировской по пешеходному переходу, по «зебре».
Орлов Ю.И. в ходе административного расследования указал, что в указанное в протоколе время и месте он двигался по ул. Кировской. Подъезжая к перекрестку с ул. Орджоникидзе, увидел тень, которая двигалась слева направо по ходу движения его автомобиля. Почувствовал удар. Затем увидел, что впереди автомашины лежит женщина. Вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД.
Свидетель О. подтвердила версию Орлова Ю.И.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Орлова Ю.И. 28 октября 2010 года состояние опьянения не было установлено.
Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что вина Орлова Ю.И. установлена и доказана, поскольку изложенные доказательства, помимо показаний Орлова Ю.И. и свидетеля О. в ходе административного расследования в части того, что пешехода было не видно на проезжей части, согласуются между собой, дополняют друг друга, и противоречий не имеют.
В соответствии с подп. 1 п. 10 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 декабря 1999 года № 1396, к сдаче и выдаче водительских удостоверений допускаются лица, прошедшие медицинское освидетельствование и имеющие медицинскую справку установленного образца о годности к управлению транспортными средствами соответствующих категорий.
Орлов Ю.И. прошел медицинское освидетельствование и по состоянию здоровья был допущен к управлению транспортными средствами, следовательно, состояние здоровья Орлова Ю.И. позволяло ему при надлежащей внимательности, осмотрительности и ответственности увидеть знак пешеходный переход, увидеть приближающегося пешехода, принять меры к остановке автомобиля и избежанию наезда на пешехода.
Являясь участником дорожного движения, Орлов Ю.И. в силу требований п. 1.3 ПДД, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 14.1 Правил водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.
В действиях Орлова Ю.И. имеется нарушение п.п.1.5 и 14.1 ПДД, поскольку управляя транспортным средством, двигаясь по ул. Кировская со стороны ул. Ильича в сторону ул. Партизанская в г.Архангельске, на нерегулируемом перекрестке с ул. Орджоникидзе, перед пешеходным переходом, не убедился в том, что пешеходов на пешеходном переходе нет, пешехода не пропустил, мер к торможению и остановке автомобиля не принял, хотя должен был и мог это сделать при надлежащей оценке дорожной ситуации, продолжил движение, что привело к наезду автомобиля под его управлением на пешехода Л.
Получение Л. телесных повреждений в результате действий Орлова Ю.И. подтверждается схемой места ДТП, справкой по ДТП, заключением эксперта, показаниями потерпевшей Л., свидетелей П. и К. и другими вышеизложенными доказательствами.
Показания Орлова Ю.И. и О. о том, что пешехода не было видно на проезжей части, отвергаю, поскольку они опровергаются вышеизложенными доказательствами и не подтверждаются ничем.
Показания О. отвергаю еще и по тем основаниям, что данный свидетель находится с Орловым Ю.И. в родственных отношениях и заинтересована для последнего в положительном исходе дела.
При таких обстоятельствах квалифицирую действия Орлова Ю.И. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение ПДД, повлекшее причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести.
К смягчающему обстоятельству отношу фактически признание Орловым Ю.И. своей вины.
Отягчающих вину Орлова Ю.И. обстоятельств не усматриваю.
Учитывая тяжесть содеянного, личность Орлова Ю.И., смягчающие и иные обстоятельства, а также то, что он ранее к административной ответственности за нарушения ПДД не привлекался, поэтому, считаю необходимым определить ему такой вид наказания как административный штраф.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Орлова Ю.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере (...).
Реквизиты для оплаты штрафа - получатель:
УФК по Архангельской области (УВД по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290601001, расчетный счет 40101810500000010003, л/сч 04241288610, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г.Архангельск, БИК 041117001, КБК 18811630000010000140, ОКАТО 11401000000.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Ломоносовского районного суда г.Архангельска по адресу: г.Архангельск, ул.Р.Куликова, дом 15, каб. 310.
В случае неуплаты штрафа в тридцатидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья П.Н. Дмитриев