Дело № 5-287/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г.Архангельск, ул.Р.Куликова, 15 22 декабря 2010 года
Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска - Дмитриев П.Н.
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Шабунина А.И.,
потерпевшего - К.А.,
рассмотрев административные материалы в отношении: Шабунина А.И.,
УСТАНОВИЛ:
14 ноября 2010 года в 16 часов 25 минут Шабунин А.И., управляя автомобилем ТС 1, при движении задним ходом около дома № 311 по пр.Ленинградскому в г. Архангельске допустил наезд на стоящий автомобиль ТС 2, водитель К.А. Произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в котором автомобили получили механические повреждения. После чего, водитель Шабунин А.И. в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении от 22 декабря 2010 года следует, что с протоколом Шабунин А.И. был ознакомлен, возражений не внес.
Согласно схеме места ДТП, справке о ДТП и рапорту инспектора ОБ ГИБДД происшествие имело место 14 ноября 2010 года в 16 часов 25 минут в районе дома 311 по пр. Ленинградский в г.Архангельске. С автомобилем ТС 2 допустил столкновение водитель автомобиля ТС 1. В результате ДТП у автомобиля ТС 2 повреждено: переднее левое крыло с накладкой и брызговик. У автомобиля ТС 1 повреждена задняя часть кузова.
Согласно карточке учета транспортных средств и страховому полису ОСАГО автомобиль ТС 1 принадлежит Шабунину А.И.
22 декабря 2010 года автомобиль Шабунина А.И. был осмотрен. В результате осмотра было установлено, что автомобиль имеет механические повреждения: потертость заднего бампера слева, потертость накладки заднего бампер слева, потертость заднего бампера справа.
Механические повреждения, обнаруженные на автомобилях ТС 1 и ТС 2, указанные в справке о ДТП и акте технического осмотра транспортного средства, отображены на черно-белых фотографических снимках, имеющихся в материалах дела.
В ходе административного расследования и в судебном заседании потерпевший К.А. показал, что 14 ноября 2010 года в 16 часов 10 минут оставил свой технически исправный автомобиль у дома 311 по пр. Ленинградскому. В 16 часов 25 минут позвонила жена и сообщила, что на автомобиль при движении задним ходом допустил наезд автомобиль ТС 1.
Из объяснений К.Г. следует, что в указанное время она находилась в автомобиле ТС 2. Со стоянки задним ходом стал двигаться автомобиль ТС 1 в сторону автомобиля, в котором она находилась. Произошло столкновение. Автомашину от наезда качнуло. Примерно через минуту водитель автомашины ТС 1 начал движение и с места ДТП скрылся. Считает, что водитель должен был почувствовать наезд.
Шабунин А.И. в ходе административного расследования и в судебном заседании показал, что в указанное в протоколе время и место управлял автомобилем ТС 1. При движении задним ходом каких-либо ударов и звуков не слышал, поэтому и уехал с места ДТП.
Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что вина Шабунина А.И. установлена и доказана, поскольку изложенные доказательства, помимо показаний Шабунина А.И., согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют и прямо устанавливают факт наезда автомобиля под управлением Шабунина А.И. на автомобиль К.А. в районе дома 311 по пр.Ленинградскому в г.Архангельске, после чего Шабунин А.И. оставил место ДТП.
Указанный вывод подтверждается тем, что К.Г. прямо указывает на модель и государственный номер автомобиля, и указанные данные полностью соответствует автомобилю, которым управлял Шабунина А.И., что подтверждается и наличием у автомобилей механических повреждений, образовавшихся в результате столкновения автомобилей, которые по характеру и локализации их образования на автомобилях соответствуют обстоятельствам ДТП. Оснований не доверять показаниям потерпевшего К.А. и свидетеля К.Г. не имеется, поскольку ранее они Шабунина А.И. не знали, конфликтных ситуаций с ним не имели, при даче объяснений были предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний.
Доводы Шабунина А.И. о том, что он в ДТП не участвовал, наезда на другой автомобиль не совершал, нахожу не состоятельными, поскольку они не подтверждаются ничем, опровергаются показаниями потерпевшего К.А. и свидетеля К.Г., справкой о ДТП, фотографиями и актом технического осмотра автомобиля, установивших механические повреждения на автомобиле Шабунина А.И. При этом сам Шабунин А.И. сказать не может, когда и при каких обстоятельствах на автомобиле образовались повреждения в области заднего бампера автомобиля.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки. Согласно требованию пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, вызвать сотрудников ГИБДД и ожидать их.
В соответствии с подп. 1 п. 10 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 декабря 1999 года № 1396, к сдаче и выдаче водительских удостоверений допускаются лица, прошедшие медицинское освидетельствование и имеющие медицинскую справку установленного образца о годности к управлению транспортными средствами соответствующих категорий.
Шабунин А.И. прошел медицинское освидетельствование и по состоянию здоровья был допущен к управлению транспортными средствами, следовательно, состояние здоровья Шабунину А.И. позволяло ему при надлежащей внимательности, осмотрительности и ответственности почувствовать и заметить произошедшее с его участием дорожно-транспортное происшествие и выполнить требования п. 2.5 ПДД.
Являясь участником дорожного движения, Шабунин А.И. в силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
Шабунин А.И., допустив наезд на автомашину К.А., в нарушение п.2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматриваю.
Учитывая тяжесть содеянного, личность Шабунина А.И., иные обстоятельства, поэтому считаю необходимым определить ему такой вид наказания как лишение права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
признать Шабунина А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья П.Н.Дмитриев