Дело №5-279/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
г.Архангельск, ул.Р.Куликова, 15 16 декабря 2010 года
Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска - Дмитриев П.Н.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Богатых Р.И.,
рассмотрев административные материалы в отношении: Богатых Р.И.,
УСТАНОВИЛ:
18 октября 2010 года в 00 часов 56 минут Богатых Р.И., управляя автомобилем ТС 1, двигаясь в районе световой опоры № 87 по Маймаксанскому шоссе со стороны 14 лесозавода в сторону ул. Мостовой в г.Архангельске, в нарушение п.п. 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД), не учел дорожные условия, особенности транспортного средства при выборе скорости, в результате чего, утратив контроль за движением транспортного средства, допустил наезд на световую опору № 87. Произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в котором автомобиль получил механические повреждения, пассажир автомобиля Г. получила телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.
Рассматриваю дело при данной явке, в отсутствии потерпевшей Г., извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Обстоятельства совершения Богатых Р.И. инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются следующими доказательствами.
Согласно схеме места ДТП, справке по ДТП, акту выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения и протоколу осмотра места совершения административного правонарушения следует, что происшествие произошло в районе световой опоры № 87 по Маймаксанскому шоссе в г.Архангельске. Дорожное покрытые мокрый асфальт. В результате ДТП Г. причинены телесные повреждения.
Как видно из справки о ДТП на автомобиле «Рено-Логан» повреждено: передний бампер, переднее левое крыло, капот, лобовое стекло, левая передняя дверь, решетка радиатора, подушка безопасности водителя, скрытые повреждения.
Механические повреждения на автомобиле ТС 1, указанные в справке о ДТП, отображены на фотографических снимках, имеющихся в материалах дела.
Потерпевшая Г. в ходе административного расследования пояснила, что 18 октября 2010 года в 00 часов 56 минут она находилась в автомобиле под управлением Богатых Р.И. При движении по Маймаксанскому шоссе водитель не справился с управлением и допустил наезд на световую опору. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения.
Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования от 03 ноября 2010 года и заключению эксперта от 19 ноября 2010 года телесные повреждения, обнаруженные у Г.: «...», расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Из объяснений Богатых Р.И. следует, что в указанное в протоколе время и месте он управлял автомобилем ТС 1. При движении по Маймаксанскому шоссе он не справился с управлением, в результате чего он допустил наезд на световую опору. В ДТП пассажиру его автомобиля Г. были причинены телесные повреждения.
В результате ДТП ему (Богатых Р.И.) были причинены телесные повреждения, которые согласно акту судебно-медицинского освидетельствования от 02 ноября 2010 года и заключению эксперта от 19 ноября 2010 года расцениваются как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.
При управлении автомобилем Богатых Р.И. был в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 18 октября 2010 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 18 октября 2010 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 18 октября 2010 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством и постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Соломбальского округа, г.Архангельска от 06 декабря 2010 года, которым Богатых Р.И. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что вина Богатых Р.И. установлена и доказана, ибо изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, и противоречий не имеют.
Являясь участником дорожного движения, Богатых Р.И. в силу требований п. 1.3 ПДД обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
В соответствии с п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В действиях Богатых Р.И. обоснованно усмотрено нарушение п.п. 1.5 и 10.1 ПДД, поскольку управляя транспортным средством, двигаясь в районе Маймаксанского шоссе в г.Архангельске, он сознавал, что неправильно выбрав скорость и двигаясь без учета состояния транспортного средства и дорожного покрытия, для участников дорожного движения, в том числе и пассажира, находящегося в его автомобиле, создает опасность для них. Однако, несмотря на это Богатых Р.И., необходимых мер к снижению скорости автомобиля не предпринял, продолжил движение, что привело к наезду автомобиля на световую опору, а также к причинению Г. телесных повреждений.
Получение Г. телесных повреждений расценивающихся как вред здоровью средней тяжести, в результате действий Богатых Р.И., подтверждается схемой места ДТП, справкой по ДТП, заключением эксперта, показаниями потерпевшей и другими вышеизложенными доказательствами. При этом в деле не имеется данных о получении Г. указанных телесных повреждений, в ином месте.
При таких обстоятельствах признаю в действиях Богатых Р.И. нарушение п.п.1.5 и 10.1 ПДД и квалифицирую его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение ПДД, повлекшее причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести.
Смягчающим административную ответственность Богатых Р.И. обстоятельством признаю раскаяние в содеянном, признание вины.
Отягчающим обстоятельством является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая тяжесть содеянного, личность Богатых Р.И., смягчающие, отягчающие и иные обстоятельства, поэтому считаю необходимым определить ему такой вид наказания как лишение права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
признать Богатых Р.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок (...).
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья П.Н. Дмитриев