Статья 12.24 часть 1 КоАП РФ



Дело №5-2/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Архангельск, ул.Р.Куликова, 15 13 января 2011 года

Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска - Дмитриев П.Н.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Федорова А.А.,

потерпевшей - М.,

рассмотрев административные материалы в отношении: Федорова А.А.,

УСТАНОВИЛ:

03 ноября 2010 года в 19 часов 45 минут Федоров А.А., управляя автомобилем ТС 1, двигаясь по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог ул. Гайдара и пр. Ломоносова в г.Архангельске, в нарушение п.п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД), не уступил дорогу автомашине ТС 2, под управлением водителя Ю., двигающегося по главной дороге. От удара автомобиль ТС 1 отбросило на торговый павильон. Произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в котором автомобили и торговый павильон получили механические повреждения, а пассажир автомобиля ТС 1 М. получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

Обстоятельства совершения Федоровым А.А. инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются следующими доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении от 27 декабря 2010 года видно, что с протоколом Федоров А.А. был ознакомлен, с указанными обстоятельствами согласился, возражений не внес.

Согласно схеме места ДТП, справке по ДТП и протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, происшествие произошло 03 ноября 2010 года в 19 часов 45 минут в районе перекрестка ул. Гайдара и пр. Ломоносова. Дорожное покрытие мокрый асфальт. На месте ДТП были обнаружены автомобили ТС 1 и ТС 2. В результате ДТП М. причинены телесные повреждения.

Как видно из справки о ДТП на автомобиле ТС 1 повреждены: передний бампер, переднее правое крыло, передняя правая дверь, задняя правая дверь, заднее правое крыло, правый порог, крышка багажника, задний бампер, лобовое стекло, скрытые повреждения. У автомобиля ТС 2 повреждены: передний бампер, переднее левое крыло, передняя левая блок-фара, передние противотуманные фары, капот, передняя правая блок-фара, переднее правое крыло, передний госномер, скрытые повреждения. У торгового павильона поврежден дверной проём, облицовка тамбура. Потолок, наружная обшивка, возможны скрытые повреждения.

Согласно карточке учета транспортных средств автомобиль ТС 1 принадлежит К.

Водители Ю. и Федоров А.А. находились без признаков алкогольного опьянения (акты медицинского освидетельствования от 03 ноября 2010 года).

Потерпевший Ю. в ходе административного расследования показал, что в указанное время управлял автомобилем ТС 2, двигался по пр.Ломоносова в г.Архангельске. При движении в районе перекрестка пр. Ломоносова и ул. Гайдара с его автомобилем допустил столкновение водитель автомобиля ТС 1. От столкновения автомобиль ТС 1 отбросило на торговый павильон.

Свидетель Ш., пассажир автомобиля ТС 2, дала показания аналогичные показаниям потерпевшего Ю.

Из объяснений свидетеля И. следует, что вечером 03 ноября 2010 года он стал очевидцем того, как автомобиль ТС 1 быстро двигался по ул. Гайдара со стороны пр. Обводный канал в сторону пр. Троицкий. На пересечении с пр.Ломоносова допустил столкновение с автомобилем ТС 2, двигающимся по пр.Ломоносова.

Потерпевшая М. в суде показала, что в указанное время и месте находилась в качестве пассажира в автомобиле ТС 1 под управлением Федорова А.А. При движении в районе перекрестка ул. Гайдара и пр.Ломоносова произошло столкновение с другим автомобилем, в результате чего ей были причинены телесные повреждения.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования от 01 декабря 2010 года и заключению эксперта от 10 декабря 2010 года, телесные повреждения, обнаруженные у М.: «<***>», расцениваются как легкий вред здоровью.

Из объяснений Федорова А.А. в ходе административного расследования и в суде следует, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте он управлял автомобилем ТС 1. При движении в районе пересечения ул. Гайдара и пр. Ломоносова, двигаясь по второстепенной дороге, допустил столкновение с автомобилем ТС 2. В результате ДТП пассажиру его автомобиля М. были причинены телесные повреждения. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что вина Федорова А.А. установлена и доказана, поскольку изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, и противоречий не имеют.

Являясь участником дорожного движения, Федоров А.А. в силу требований п. 1.3 ПДД, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

В соответствии с п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В действиях Федорова А.А. обоснованно усмотрено нарушение п.п. 1.5 и 13.9 ПДД, поскольку, управляя автомобилем, он сознавал, что, двигаясь по второстепенной дороге, не уступая дорогу транспортным средствам, двигающимся по главной дороге, создает опасность для их движения. Однако, несмотря на это, Федоров А.А. при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю под управлением Ю., двигающегося по главной дороге, что привело к столкновению автомобилей, а также к причинению М. телесных повреждений.

Получение телесных повреждений М. в результате действий Федорова А.А. подтверждается схемой места ДТП, справкой по ДТП, заключением эксперта, показаниями потерпевших и другими вышеизложенными доказательствами. При этом в деле не имеется данных о получении потерпевшей телесных повреждений в ином месте.

При таких обстоятельствах признаю в действиях Федорова А.А. нарушение п.1.5 и 13.9 ПДД и квалифицирую его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение ПДД, повлекшее причинение потерпевшей легкого вреда здоровью.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством признаю раскаяние в содеянном, признание вины, оказание потерпевшей первой медицинской помощи.

Отягчающим обстоятельством является совершение повторно однородного административного правонарушения.

Учитывая тяжесть содеянного, личность Федорова А.А., смягчающие, отягчающие и иные обстоятельства, считаю необходимым определить ему такой вид наказания как административный штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Федорова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере (...).

Реквизиты для оплаты штрафа - получатель:

УФК по Архангельской области (УВД по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290601001, расчетный счет 40101810500000010003, л/сч 04241288610, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г.Архангельск, БИК 041117001, КБК 18811630000010000140, ОКАТО 11401000000.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Ломоносовского районного суда г.Архангельска по адресу: г.Архангельск, ул.Р.Куликова, дом 15, каб. 310.

В случае неуплаты штрафа в тридцатидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья П.Н. Дмитриев