Дело № 5-3/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Архангельск, ул.Р.Куликова, 15 11 января 2011 года
Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Дмитриев П.Н.,
рассмотрев административный материал, возбужденный по признакам правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Юрьева А.В.,
УСТАНОВИЛ:
В отношении индивидуального предпринимателя Юрьева А.В. (далее ИП Юрьева А.В.) начальником отделения БППРИАЗ Архангельского ЛОВДТ составлен протокол об административном правонарушении от 27 декабря 2010 года, согласно которому ИП Юрьев А.В. обвиняется в том, что 27 октября 2010 года в 12 часов 25 минут в ходе проведения проверки от 26 октября 2010 года торговой точки, принадлежащей частному предпринимателю Юрьеву А.В., расположенной по адресу: <адрес>, на витринах были обнаружены и изъяты выставленные для продажи компакт-диски DVD формата в количестве 63 шт. с признаками контрафактности. На момент проведения проверки продавцом С. не были представлены документы, подтверждающие передачу имущественных прав на использование произведений, находящихся в продаже в торговой точке. Юрьевым А. В. не было определено, что данные товары не предназначены для продажи. Какая-либо информация об этом в торговом павильоне отсутствовала. Все изъятые компакт-диски принадлежат Юрьеву А.В., приобретались им не у правообладателей или их представителей, а по интернету у неизвестных продавцов аудиовидеопродукции, без оформления соответствующих документов, подтверждающих передачу имущественных прав на использование данных произведений, после чего были выставлены им на продажу в своей торговой точке. Компакт-диски DVD формата в количестве 13 штук, перечисленные под номерами ### в заключении эксперта ЭКЦ при УВД Архангельской области от 15 ноября 2010 года, признаны контрафактными, не соответствующими оформлению лицензионных носителей информации. Оставшиеся диски под номерами №№ ### также имеют признаки несоответствия оформлению лицензионных носителей информации.
Как следует из протокола об административном правонарушении в действиях ИП Юрьева А.В. усмотрено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.
При подготовке дела к рассмотрению были выявлены следующие обстоятельства, препятствующие рассмотрению данного дела и подлежащие устранению.
Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Вышеуказанный протокол не соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, поскольку протокол об административном правонарушении составлен в отношении ИП Юрьева А.В., однако при описании обстоятельств правонарушения в протоколе указано, что незаконное использование объектов авторского права, приобретение и хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта и получения прибыли без разрешения правообладателей в нарушение ст. 1229 ч.4 Гражданского Кодекса РФ совершил С.
Изложенное свидетельствует о противоречивости предъявленного Юрьеву А.В. обвинения, поскольку обстоятельства правонарушения изложены в отношении разных лиц.
Кроме того, ст. 26.1 КоАП РФ обязывает, помимо прочих, устанавливать имеются или нет смягчающие, отягчающие, так и исключающие ответственность обстоятельства, чего сделано не было.
Таким образом, представленный протокол об административном правонарушении и материалы к нему подлежат возвращению, поскольку имеющаяся неполнота не может быть восполнена в судебном заседании, ибо для выяснения указанных вопросов требуется пересоставление протокола об административном правонарушении и сбор доказательств, что к компетенции суда не относится.
Согласно ст.29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола об административном правонарушении и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судом выносится определение о возвращении протокола с другими материалами в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в связи с чем протокол и материалы к нему подлежат возвращению в тот же орган, для устранения выявленных недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административный материал и протокол о привлечении ИП Юрьева А.В. от 27 декабря 2010 года к административной ответственности по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ вернуть в отделении БППРИАЗ Архангельского ЛОВДТ для устранения выявленных нарушений.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии определения.
Судья П.Н. Дмитриев