Дело № 5-12/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г.Архангельск, ул.Р.Куликова, 15 17 января 2011 года
Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска - Дмитриев П.Н.
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Михайлова С.А.,
потерпевшего - С.,
рассмотрев административные материалы в отношении: Михайлова С.А.<***>
УСТАНОВИЛ:
18 декабря 2010 года в 23 часа 56 минут Михайлов С.А., управляя автомобилем ТС 1, при движении в районе дома 16 по ул. Цигломенская в г. Архангельске, допустил столкновение с автомобилем ТС 2, под управлением С. Произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в котором автомобили получили механические повреждения. После чего, водитель Михайлов С.А. в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении от 17 января 2011 года следует, что с протоколом Михайлов С.А. был ознакомлен, возражений не внес.
Согласно схеме места ДТП, справке о ДТП и рапорту инспектора ОБ ГИБДД происшествие имело место 18 декабря 2010 года в 23 часа 56 минут в районе дома 16 по ул. Цигломенская в г.Архангельске. С автомобилем ТС 2 допустил столкновение водитель неустановленного автомобиля. В результате ДТП у автомобиля ТС 2 повреждено: переднее левое крыло, передняя левая дверь, возможны скрытые повреждения.
Из объяснений потерпевшего С. следует, что в ночное время 18 декабря 2010 года он управлял автомобилем ТС 2. При движении в районе дома 16 по ул. Цигломенская в г.Архангельске с его автомобилем допустил столкновение водитель автомобиля ТС 1. После наезда водитель вышел, оставил свой номер телефона, затем с места ДТП уехал. Водитель автомобиля ТС 1 был с признаками алкогольного опьянения.
Свидетели О. и Б., пассажиры автомобиля ТС 2, дали показания аналогичные показаниям С.
Согласно карточке учета транспортных средств и страховому полису ОСАГО автомобиль ТС 1 принадлежит Михайлову С.А., к управлению автомобилем допущены Михайлов С.А. и М.
12 января 2011 года автомобиль Михайлова С.А. был осмотрен, что подтверждается актом технического осмотра транспортного средства. В ходе осмотра было установлено, что у автомобиля ТС 1 поврежден передний бампер (трещины), деформирован передний госномер.
Михайлов С.А. в ходе административного расследования и в судебном заседании показал, что в указанное в протоколе время и место управлял автомобилем. Допустил столкновение с автомобилем ТС 2. С места ДТП уехал по договоренности с вторым водителем за деньгами. Вину признает, в содеянном раскаивается.
Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что вина Михайлова С.А. установлена и доказана, поскольку изложенные доказательства, согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют и прямо устанавливают факт наезда автомобиля под управлением Михайлова С.А. на автомобиль С. в районе дома 16 по ул. Цигломенская в г.Архангельске, после чего Михайлов С.А. оставил место ДТП.
Указанный вывод подтверждается тем, что С. и свидетели О. и Б. прямо указывает на модель и государственный номер автомобиля, и указанные данные полностью соответствует автомобилю, которым управлял Михайлов С.А., что подтверждается и наличием у данного автомобиля механических повреждений, образовавшихся в результате столкновения автомобилей. Оснований не доверять показаниям потерпевшего С. и свидетелей О. и Б. не имеется, поскольку ранее они Михайлова С.А. не знали, конфликтных ситуаций не имели, при даче объяснений были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Доводы Михайлова С.А. о том, что он с места ДТП уехал по уважительной причине (за деньгами - по согласованию с потерпевшим), нахожу не состоятельными, поскольку данные действия не освобождают Михайлова С.А. от административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, так как им были нарушены требования п. 2.5 ПДД.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки. Согласно требованию пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, вызвать сотрудников ГИБДД и дождаться их.
Являясь участником дорожного движения, Михайлов С.А. в силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
Михайлов С.А., допустив наезд на автомашину С., в нарушение п.2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
Смягчающим административную ответственность Михайлова С.А. обстоятельством признаю раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Отягчающим обстоятельством признаю совершение повторно однородного административного правонарушения.
Учитывая тяжесть содеянного, личность Михайлова С.А., смягчающие, отягчающие и иные обстоятельства, поэтому считаю необходимым определить ему такой вид наказания как административный арест.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
признать Михайлова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде <***>
<***>.
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья П.Н.Дмитриев