Дело №5-9/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г.Архангельск, ул.Р.Куликова, 15 17 января 2011 года
Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска - Дмитриев П.Н.
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Киселёва В.В.,
потерпевшей - З.,
рассмотрев административные материалы в отношении: Киселёва В.В.<***>
УСТАНОВИЛ:
25 ноября 2010 года в 12 часов 30 минут Киселёв В.В., управляя автомобилем ТС 1, двигаясь в г.Архангельске по ул. Воскресенской со стороны пр. Ломоносова в сторону пр. Советских Космонавтов, на нерегулируемом перекрестке с пр. Новогородский, в нарушение п. 1.5 и 14.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД), допустил наезд на пешехода З., переходившую проезжую часть ул. Воскресенская по нерегулируемому переходу справа налево по ходу движения автомобиля. Произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в котором гр. З. получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.
Обстоятельства совершения Киселёвым В.В. инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются следующими доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении от 13 января 2011 года видно, что указанный протокол об административном правонарушении в отношении Киселёва В.В. составлен правильно и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Киселёве В.В., как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена. Ознакомившись с протоколом, Киселёв В.В. указал, что с протоколом согласен, возражений не внес.
Из схемы места ДТП, справки по ДТП и протокола осмотра места совершения административного правонарушения следует, что происшествие произошло в районе нерегулируемого пешеходного перехода в районе пересечения ул. Воскресенская и пр. Новгородский в г.Архангельске. Перед перекрестком установлены знаки 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход». В результате ДТП гр. З. причинены телесные повреждения.
Как видно из справки о ДТП на автомобиле ТС 1 повреждений нет.
Потерпевшая З. в объяснениях и в суде указала, что 25 ноября 2010 года в 12 часов переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу в районе пересечения ул. Воскресенская и пр.Новгородский. Перед пешеходным переходом остановился автобус, пропуская её. Начала переходить дорогу после того как убедилась в безопасности движения. Была сбита автомобилем, двигающимся по крайней полосе. В результате ДТП получила телесные повреждения.
Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования от 22 декабря 2010 года и заключению эксперта от 30 декабря 2010 года, обнаруженные у З. телесные повреждения: «...», расцениваются как легкий вред здоровью.
Киселёв В.В. в ходе административного расследования указал, что в указанное в протоколе время и месте он совершил наезд на пешехода-женщину, которая неожиданно выбежала на проезжую часть из-за остановившегося автобуса. Применил экстренное торможение, но наезда избежать не удалось.
В судебном заседании Киселёв В.В. показал, что совершил наезд на потерпевшую в районе пешеходного перехода, вину признает, в содеянном раскаивается.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Киселёва В.В. 25 ноября 2010 года состояние опьянения не было установлено.
Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что вина Киселёва В.В. установлена и доказана, поскольку изложенные доказательства, согласуются между собой, дополняют друг друга, и противоречий не имеют.
В соответствии с подп. 1 п. 10 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 декабря 1999 года № 1396, к сдаче и выдаче водительских удостоверений допускаются лица, прошедшие медицинское освидетельствование и имеющие медицинскую справку установленного образца о годности к управлению транспортными средствами соответствующих категорий.
Киселёв В.В. прошел медицинское освидетельствование и по состоянию здоровья был допущен к управлению транспортными средствами, следовательно, состояние здоровья Киселёва В.В. позволяло ему при надлежащей внимательности, осмотрительности и ответственности увидеть знак пешеходный переход, увидеть приближающегося пешехода, принять меры к остановке автомобиля и избежанию наезда на пешехода.
Являясь участником дорожного движения, Киселёв В.В. в силу требований п. 1.3 ПДД, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 14.1 Правил водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.
В действиях Киселёва В.В. обоснованно усмотрено нарушение п.1.5, 14.1 ПДД, поскольку управляя транспортным средством, двигаясь по ул. Воскресенской со стороны пр. Ломоносова в сторону пр. Советских Космонавтов, на нерегулируемом перекрестке с <адрес>, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, не убедился в том, что пешеходов на пешеходном переходе нет, пешехода не пропустил, мер к торможению и остановке автомобиля не принял, продолжил движение, хотя должен был и мог это сделать при надлежащей оценке дорожной ситуации, что привело к наезду автомобиля под его управлением на пешехода З.
Получение З. телесных повреждений в результате действий Киселёва В.В. подтверждается схемой места ДТП, справкой по ДТП, заключением эксперта, показаниями потерпевшей и другими вышеизложенными доказательствами.
При таких обстоятельствах признаю в действиях Киселёва В.В. нарушение п. 1.5 и 14.1 ПДД и квалифицирую его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение ПДД, повлекшее причинение потерпевшей легкого вреда здоровью.
К смягчающим обстоятельствам отношу признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих вину Киселёва В.В. обстоятельств не усматриваю.
Учитывая тяжесть содеянного, личность Киселёва В.В., смягчающие и иные обстоятельства, считаю необходимым определить ему такой вид наказания как административный штраф.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Киселёва В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере (...).
Реквизиты для оплаты штрафа - получатель:
УФК по Архангельской области (УВД по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290601001, расчетный счет 40101810500000010003, л/сч 04241288610, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г.Архангельск, БИК 041117001, КБК 18811630000010000140, ОКАТО 11401000000.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Ломоносовского районного суда г.Архангельска по адресу: г.Архангельск, ул.Р.Куликова, дом 15, каб. 310.
В случае неуплаты штрафа в тридцатидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья П.Н. Дмитриев