Дело № 5-13/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г.Архангельск, ул.Р.Куликова, 15 18 января 2011 года
Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска - Дмитриев П.Н.
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Трапезникова А.Г.,
потерпевшего - Пономарёва Ю.С.,
рассмотрев административные материалы в отношении: Трапезникова А.Г., <***>,
УСТАНОВИЛ:
19 декабря 2010 года в 22 часа 30 минут Трапезников А.Г., управляя автомобилем ТС 1, при движении в районе дома 19 по пр.Обводный канал в г. Архангельске, допустил наезд на стоящий автомобиль ТС 2 , водитель П. Произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в котором автомобили получили механические повреждения. После чего, водитель Трапезников А.Г. в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении от 18 января 2011 года следует, что с протоколом Трапезников А.Г. был ознакомлен, с указанными обстоятельствами согласился, возражений не внес.
Согласно схеме места ДТП, справке о ДТП и рапорту инспектора ОБ ГИБДД происшествие имело место 19 декабря 2010 года в 22 часа 30 минут в районе дома 19 по пр. Обводный канал в г.Архангельске. С автомобилем ТС 2 допустил столкновение неустановленный водитель автомобиля ТС 1. В результате ДТП у автомобиля ТС 2 повреждено: левое заднее крыло, левый задний блок-фонарь, крышка багажника, задняя панель, скрытые повреждения. У автомобиля ТС 1 повреждения в передней части автомобиля.
Из объяснений потерпевшего Пономарёва Ю.С. следует, что в вечернее время 19 декабря 2010 года он управлял автомобилем ТС 2 . Остановился перед перекрестком на запрещающий красный сигнал светофора. Движущийся сзади автомобиль ТС 1 допустил с ним столкновение. После наезда водитель вышел, пытался угрожать, был с признаками алкогольного опьянения, затем с места ДТП уехал.
Свидетель П.А., пассажир автомобиля ТС 2, дал показания аналогичные показаниям Пономарёва Ю.С.
Согласно карточке учета транспортных средств и страховому полису ОСАГО автомобиль ТС 1 принадлежит Трапезникову А.Г., к управлению автомобилем допущены Т. и Трапезников А.Г.
Имеющиеся в деле фотографические снимки подтверждают наличие повреждений на автомобилях ТС 1 и ТС 2.
Трапезников А.Г. в ходе административного расследования и в судебном заседании показал, что в указанное в протоколе время и месте управлял автомобилем. Допустил столкновение с автомобилем ТС 1. На месте ДТП не смог договориться с водителем о возмещении ущерба. С места ДТП уехал, не дождавшись сотрудников ГИБДД, из-за сильного душевного волнения. Вину признает, в содеянном раскаивается.
Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что вина Трапезникова А.Г. установлена и доказана, поскольку изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют и прямо устанавливают факт наезда автомобиля под управлением Трапезникова А.Г. на автомобиль П. в районе дома 19 по пр. Обводный канал в г.Архангельске, после чего Трапезников А.Г. оставил место ДТП.
В соответствии с п. 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки. Согласно требованию пункта 7.2 Правил, водитель обязан не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, вызвать сотрудников ГИБДД и дождаться их.
Являясь участником дорожного движения, Трапезников А.Г. в силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
Трапезников А.Г., допустив наезд на автомашину П., в нарушение п.2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
Смягчающим административную ответственность Трапезникова А.Г. обстоятельством признаю раскаяние в содеянном, признание вины.
Отягчающих обстоятельств не усматриваю.
Учитывая тяжесть содеянного, личность Трапезникова А.Г., смягчающие и иные обстоятельства, поэтому считаю необходимым определить ему такой вид наказания как лишение права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
признать Трапезникова А.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <***>.
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья П.Н.Дмитриев