Дело № 5-19/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Архангельск, ул.Р.Куликова, 15 24 января 2011 года
Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Дмитриев П.Н.,
рассмотрев административный материал, возбужденный по признакам правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Фокиной А.В. ,
УСТАНОВИЛ:
В отношении Фокиной А.В. составлен протокол об административном правонарушении <###> от 19 января 2011 года о том, что она (Фокина А.В.) 26 ноября 2010 года в 16 часов 00 минут, управляя автомобилем <***>, двигаясь по ул. Советская со стороны ул. Краснофлотская в сторону ул. Терёхина в г.Архангельске, на регулируемом пешеходном переходе в районе дома 17 по ул. Советская не дала возможность пешеходу Е. закончить переход проезжей части данного направления, переходящей проезжую часть ул. Советская по регулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля. Произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в котором гр. Е. получила телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести. Своими действиями Фокина А.В., согласно протоколу об административном правонарушении, нарушила п. 1.5, 14.3 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При подготовке дела к рассмотрению были выявлены следующие обстоятельства, препятствующие рассмотрению данного дела и подлежащие устранению.
Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
В протоколе об административном правонарушении от 19 января 2011 года, составленного в отношении Фокиной А.В., не указано, каким образом, какими именно действиями Фокина А.В. при управлении автомобилем совершила дорожно-транспортное происшествие, при каких обстоятельствах причинила Е. телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.
Указание в протоколе о том, что Фокина А.В., управляя автомобилем, на регулируемом пешеходном переходе не дала возможность пешеходу Е. закончить переход проезжей части, произошло ДТП, - не указывают на факт наезда на пешехода, поскольку не предоставление преимущества пешеходу прохода по пешеходному переходу может быть совершено не только путем наезда на пешехода, но и иным путем.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о неправильном составлении протокола об административном правонарушении.
Согласно ст.29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола об административном правонарушении и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судом выносится определение о возвращении протокола с другими материалами в орган, должностному лицу, которые составили протокол.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административный материал и протокол о привлечении Фокиной А.В. <###> от 19 января 2011 года к административной ответственности по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ вернуть в отдел ГИБДД УВД г. Архангельска для устранения выявленных нарушений.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии определения.
Судья П.Н. Дмитриев