Дело № 5-20/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г.Архангельск, ул.Р.Куликова, 15 26 января 2011 года
Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска - Дмитриев П.Н.
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Копытова А.С.,
рассмотрев административные материалы в отношении: Копытова А.С. , <***>,
УСТАНОВИЛ:
02 января 2011 года в 23 часа 06 минут Копытов А.С., управляя автомобилем ТС 1, при движении в районе дома 38 по ул. Дачная в г. Архангельске, допустил столкновение с автомобилем ТС 2 под управлением С.А. Произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в котором автомобили получили механические повреждения. После чего, водитель Копытов А.С. в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Рассматриваю дело при данной явке, в отсутствии потерпевшего С.А., извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении <###> от 26 января 2011 года следует, что с протоколом Копытов А.С. был ознакомлен, с указанными обстоятельствами согласился, возражений не внес.
Согласно схеме места ДТП, справке о ДТП и рапорту инспектора ОБ ГИБДД происшествие имело место 02 января 2011 года в 23 часа 06 минут в районе дома 38 по ул. Дачная в г.Архангельске. С автомобилем ТС 2 допустил столкновение водитель автомобиля ТС 1. В результате ДТП у автомобиля ТС 2 повреждено: левая передняя блок-фара, капот, возможны скрытые повреждения. У автомобиля ТС 1 поврежден задний бампер справа.
02 января 2011 года автомобиль ТС 1 был осмотрен, о чем свидетельствует акт технического осмотра транспортного средства. В результате осмотра у автомобиля была обнаружена неисправность: расколот задний бампер справа.
Имеющиеся в деле фотографические снимки подтверждают наличие механических повреждений на автомобилях ТС 1 и ТС 2, указанных в справке о ДТП и акте технического осмотра транспортного средства.
Из объяснений потерпевшего С.А. следует, что в ночное время 02 января 2011 года он находился на работе. Автомобиль ТС 2 находился у дома 38 по ул. Дачная в г.Архангельске. Около 23 часов позвонила жена и сообщила, что с его автомобилем допустил столкновение водитель автомобиля ТС 1. Водитель автомобиля ТС 1 с места ДТП уехал.
Свидетель С.Т. показала, что в 23 часа 02 января 2011 года находилась дома. Услышала звук сигнализации. Выглянула в окно, увидела, что около машины ТС 2, принадлежащей её мужу, стоит автомобиль ТС 1. Из машины вышел мужчина и женщина, осмотрели повреждения после чего ушли с места ДТП. Данные события она сняла на видео.
Согласно карточке учета транспортных средств автомобиль ТС 1 принадлежит Н.
Из объяснений Н. следует, что в указанное время он автомобилем не управлял. Доверенность на право управления автомобилем была выдана Копытову А.С.
Свидетель Н.М. показала, что в вечернее время 02 января 2011 года находилась в автомобиле ТС 2 под управлением Копытова А.С. При движении задним ходом водитель допустил наезд на стоящий автомобиль ТС 2. Они вышли из машины, осмотрели повреждения. Поскольку не знали, что нужно делать в данной ситуации, то с места ДТП ушли.
Копытов А.С. в ходе административного расследования и в судебном заседании показал, что в указанное в протоколе время и месте управлял автомобилем ТС 1. Допустил столкновение с автомобилем ТС 2. С места ДТП ушел, так как расстроился, поскольку в ДТП попал в первый раз. Вину признает, в содеянном раскаивается.
Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что вина Копытова А.С. установлена и доказана, поскольку изложенные доказательства, согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют и прямо устанавливают факт наезда автомобиля под управлением Копытова А.С. на автомобиль С.А. в районе дома 38 по ул. Дачная в г.Архангельске, после чего Копытов А.С. оставил место ДТП.
В соответствии с п. 2.5 и 7.2 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, вызвать сотрудников ГИБДД и дождаться их.
Являясь участником дорожного движения, Копытов А.С. в силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
Копытов А.С., допустив наезд на автомашину С.А., в нарушение п.2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
Смягчающим административную ответственность Копытова А.С. обстоятельством признаю раскаяние в содеянном, признание вины.
Отягчающих обстоятельств не усматриваю.
Учитывая тяжесть содеянного, личность Копытова А.С., смягчающие и иные обстоятельства, поэтому считаю необходимым определить ему такой вид наказания как лишение права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
признать Копытова А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <***>.
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья П.Н.Дмитриев