Дело №5-23/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г.Архангельск, ул.Р.Куликова, 15 31 января 2011 года
Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска - Дмитриев П.Н.
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Шунина С.С.,
представителя потерпевшей - Жгулева В.С.,
рассмотрев административные материалы в отношении: Шунина С.С., <***>,
УСТАНОВИЛ:
19 октября 2010 года в 18 часов 15 минут Шунин С.С., управляя автомобилем <***>, двигаясь в г.Архангельске по ул. Суфтина со стороны ул. Попова в сторону ул. Воскресенская, на нерегулируемом перекрестке ул. Воскресенская и ул. Суфтина, в нарушение п. 1.5 и 13.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД), при повороте налево на ул. Воскресенская не уступил дорогу (создал помеху в движении) пешеходу Ш., переходившей проезжую часть дороги на которую он поворачивал, справа налево по ходу движения автомобиля, допустил на наезд на Ш. Произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в котором гр. Ш. получила телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.
Обстоятельства совершения Шуниным С.С. инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются следующими доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении <###> от 24 января 2011 года видно, что указанный протокол об административном правонарушении в отношении Шунина С.С. составлен правильно и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Шунине С.С., как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена. Ознакомившись с протоколом, Шунин С.С. указал, что с протоколом согласен, возражений не внес.
Из схемы места ДТП, справки по ДТП и протокола осмотра места совершения административного правонарушения следует, что происшествие произошло в районе нерегулируемого пешеходного перехода в районе пересечения ул. Воскресенская и ул. Суфтина в г.Архангельске. Перед перекрестком установлены знаки 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход». В результате ДТП гр. Ш. причинены телесные повреждения.
Как видно из справки о ДТП на автомобиле <***> повреждений нет.
Согласно карточке учета транспортных средств автомобиль <***> принадлежит Шунину С.С.
20 октября 2010 года Ш.М., дочь потерпевшей Ш., обратилась с заявлением в ОГИБДД УВД по г.Архангельску о привлечении виновного в ДТП с участием её матери к административной ответственности.
Потерпевшая Ш. в объяснениях указала, что 19 октября 2010 года в 18 часов 15 минут переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу в районе пересечения ул. Воскресенская и ул. Суфтина, убедившись в отсутствии машин. Дойдя до середины дороги, увидела, что на неё движется автомобиль. Была сбита автомобилем. В результате ДТП получила телесные повреждения.
Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования от 10 ноября 2010 года и заключению эксперта от 27 декабря 2010 года, обнаруженные у Ш. телесные повреждения: «...», расценивается как вред здоровью средней тяжести.
Из объяснений Л. следует, что 19 октября 2010 года около 18 часов 15 минут он находился в районе перекрестка ул. Воскресенская и ул. Суфтина. Видел, что женщина стала переходить проезжую часть ул. Воскресенская. Через некоторое время услышал крик. Оглянувшись, увидел, что женщина лежит под капотом автомобиля. Водитель посадил потерпевшую в машину и увез в неизвестном направлении. О случившемся сообщил в милицию. Самого наезда не видел.
Шунин С.С. в ходе административного расследования и в судебном заседании показал, что в указанное в протоколе время и месте он совершил наезд на пешехода-женщину, которая неожиданно вышла на проезжую часть, а перед этим стояла на тротуаре. Попытался уйти от столкновения, однако наезда избежать не удалось. Остановился, включил аварийную сигнализацию, вышел из машины. Потерпевшая лежала на асфальте, жаловалась на боль в ноге. Предложил помощь, доставил её в городской травмпункт, а затем в 1-ую городскую больницу. Вину признает, в содеянном раскаивается.
Согласно акту медицинского освидетельствования у Шунина С.С. 19 октября 2010 года состояние опьянения не было установлено.
Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что вина Шунина С.С. установлена и доказана, поскольку изложенные доказательства, согласуются между собой, дополняют друг друга, и противоречий не имеют.
Являясь участником дорожного движения, Шунин С.С. в силу требований п. 1.3 ПДД, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 13.1 Правил при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.
В действиях Шунина С.С. обоснованно усмотрено нарушение п.1.5 и 13.1 ПДД, поскольку, управляя транспортным средством, осуществляя движение по ул. Суфтина со стороны ул. Попова в сторону ул. Воскресенская, при выполнении поворота налево на нерегулируемом перекрестке ул. Воскресенская и ул. Суфтина, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, не убедился в том, что пешеходов на пешеходном переходе нет, пешехода не пропустил, мер к торможению и остановке автомобиля не принял, хотя должен был и мог это сделать при надлежащей оценке дорожной ситуации, продолжил движение, что привело к наезду автомобиля под его управлением на пешехода Ш.
Получение Ш. телесных повреждений в результате действий Шунина С.С. подтверждается схемой места ДТП, справкой по ДТП, заключением эксперта, показаниями потерпевшей и другими вышеизложенными доказательствами.
При таких обстоятельствах признаю в действиях Шунина С.С. нарушение п. 1.5 и 13.1 ПДД и квалифицирую его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение ПДД, повлекшее причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести.
К смягчающим обстоятельствам отношу признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшей, положительную характеристику с места работы.
Отягчающих вину Шунина С.С. обстоятельств не усматриваю.
Учитывая тяжесть содеянного, личность Шунина С.С., смягчающие и иные обстоятельства, а также то, что ранее Шунин С.С. нарушений ПДД не допускал, поэтому считаю необходимым определить ему такой вид наказания как административный штраф.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Шунина С.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <***>.
Реквизиты для оплаты штрафа - получатель:
УФК по Архангельской области (УВД по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290601001, расчетный счет 40101810500000010003, л/сч 04241288610, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г.Архангельск, БИК 041117001, КБК 18811630000010000140, ОКАТО 11401000000.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Ломоносовского районного суда г.Архангельска по адресу: г.Архангельск, ул.Р.Куликова, дом 15, каб. 310.
В случае неуплаты штрафа в тридцатидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья П.Н. Дмитриев