Статья 12.27 часть 2 КоАП РФ



Дело № 5-29/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Архангельск, ул.Р.Куликова, 15 02 февраля 2011 года

Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска - Дмитриев П.Н.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Манцурова А.В.,

потерпевшего - С.,

рассмотрев административные материалы в отношении: Манцурова А.В., <***>,

УСТАНОВИЛ:

31 декабря 2010 года в 08 часов 46 минут Манцуров А.В., управляя автомобилем <***>, при движении в районе дома № 188 по пр. Троицкий в г. Архангельске, допустил наезд на автобус <***> под управлением С. Произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в котором транспортные средства получили механические повреждения. После чего, Манцуров А.В. в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении <###> от 02 февраля 2011 года следует, что с протоколом Манцуров А.В. был ознакомлен, с указанными обстоятельствами согласился, возражений не внес.

Согласно схеме места ДТП, справке о ДТП и рапорту инспектора ОБ ГИБДД происшествие имело место 31 декабря 2010 года в 08 часов 46 минут в районе дома 188 по пр. Троицкому в г.Архангельске. С автобусом <***> допустил столкновение водитель автомобиля <***>». В результате ДТП у автобуса <***> сломан задний бампер, деформация и нарушение лакокрасочного покрытия левой части кузова. У автомобиля <***> сломано правое наружное зеркало, имеется нарушение лакокрасочного покрытия, возможны скрытые повреждения.

27 января 2011 года автомобиль <***> был осмотрен, о чем свидетельствует акт технического осмотра транспортного средства. В результате осмотра у автомобиля была обнаружена неисправность: трещина на правом зеркале заднего вида, на заднюю правую дверь нанесено свежее лакокрасочное покрытие (цвет которого отличается от основного лакокрасочного покрытия).

Из объяснений потерпевшего С. следует, что в указанное время и месте он управлял автобусом <***>». С автобусом под его управлением допустил столкновение водитель автомобиля <***>. Водитель автомобиля <***> с места ДТП уехал.

Согласно карточке учета транспортных средств автомобиль <***> принадлежит М.В.

Манцуров А.В. в ходе административного расследования и в судебном заседании показал, что в указанное в протоколе время и месте управлял автомобилем <***>». Допустил столкновение с автобусом <***>». С места ДТП уехал, так как испугался. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что вина Манцурова А.В. установлена и доказана, поскольку изложенные доказательства, согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют и прямо устанавливают факт наезда автомобиля под управлением Манцурова А.В. на автобус, которым управлял С., в районе дома 188 по пр. Троицкому в г.Архангельске, после чего Манцуров А.В. оставил место ДТП.

В соответствии с п. 2.5 и 7.2 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, вызвать сотрудников ГИБДД и дождаться их.

Являясь участником дорожного движения, Манцуров А.В. в силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Манцуров А.В., допустив наезд на автобус под управлением С., в нарушение п.2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

Смягчающим административную ответственность Манцурова А.В. обстоятельством признаю раскаяние в содеянном, признание вины.

Отягчающим обстоятельством является совершение повторно однородного административного правонарушения.

Учитывая тяжесть содеянного, личность Манцурова А.В., смягчающие, отягчающие и иные обстоятельства, поэтому считаю необходимым определить ему такой вид наказания как лишение права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Манцурова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <***>.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья П.Н.Дмитриев