Дело №5-26/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г.Архангельск, ул.Р.Куликова, 15 07 февраля 2011 года
Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска - Дмитриев П.Н.
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Кулижского Р.В.,
потерпевшей - С.,
рассмотрев административные материалы в отношении: Кулижского Р.В. , <***>,
УСТАНОВИЛ:
24 декабря 2010 года в 18 часов 40 минут Кулижский Р.В., управляя автомобилем «ГАЗ-891020», госзнак <***>, двигаясь по второстепенной дороге ул. Красных Маршалов со стороны ул. Химиков в сторону ул. Горького, при пересечении нерегулируемого перекрестка с ул. Партизанская, в нарушение п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД), не уступил дорогу автомобилю «ВАЗ-21100» госзнак <***> под управлением водителя С., двигавшейся по главной дороге ул. Партизанская со стороны ул. Малиновского в сторону ул. Кировская, прямо, без изменения траектории движения. Произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в котором транспортные средства получили механические повреждения, С., получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.
Обстоятельства совершения Кулижским Р.В. инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются следующими доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении <###> от 31 января 2011 года видно, что указанный протокол об административном правонарушении в отношении Кулижского Р.В. составлен правильно и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Кулижском Р.В., как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена. С протоколом Кулижский Р.В. был ознакомлен, с указанными обстоятельствами согласился.
Согласно схеме места ДТП, справке по ДТП и протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, происшествие произошло 24 декабря 2010 года в 18 часов 40 минут в районе перекрестка ул. Красных Маршалов и ул. Партизанская в г. Архангельске. Дорожное покрытие сухое, мерзлый асфальт. На месте ДТП были обнаружены автомобили «ГАЗ-891020» и «ВАЗ-21100» с механическими повреждениями. В результате ДТП С. причинены телесные повреждения.
Как видно из справки о ДТП на автомобиле «ГАЗ-891020» поврежден передний левый бампер, левое крыло. У автомобиля «ВАЗ-21100» полная деформация кузова автомашины (капот, крышка багажника, передний крылья, заднее правое крыло, крыша, передний бампер), скрытые повреждения.
Водитель Кулижский Р.В. находился без признаков алкогольного опьянения (акты медицинского освидетельствования от 24 декабря 2010 года).
Потерпевшая С. в ходе административного расследования и в суде показала, что в указанное время управляла автомобилем «ВАЗ-21100», двигалась по ул. Партизанская. При движении через перекресток с ул. Красных Маршалов выехал автомобиль «ГАЗ», который не уступил ей дорогу. При этом проезжая перекресток увеличил скорость. Она попыталась уйти от столкновения, поворачивая руль влево, но столкновения избежать не удалось. В результате ДТП ей причинены телесные повреждения, была госпитализирована.
Согласно заключению эксперта от 25 января 2011 года, телесные повреждения, обнаруженные у С.: «Тупая травма головы: подкожная гематома лобной области справа, ссадина правой лобно-височной области, сотрясение головного мозга; рана ногтевой фаланги 3 пальца правой кисти», расцениваются как легкий вред здоровью.
Из объяснений Кулижского Р.В. в ходе административного расследования и в суде следует, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте он управлял автомобилем «ГАЗ-891020». Въехал на перекресток, не убедившись в безопасности движения, не заметил знак уступите дорогу. Допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ-21100». В результате ДТП водителю автомобилю «ВАЗ-21100» причинены телесные повреждения. Вину признает, в содеянном раскаивается.
Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что вина Кулижского Р.В. установлена и доказана, поскольку изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, и противоречий не имеют.
Являясь участником дорожного движения, Кулижский Р.В. в силу требований п. 1.3 ПДД, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
В соответствии с пунктом 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пункт 13.9 ПДД предусматривает, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
В действиях Кулижского Р.В. обоснованно усмотрено нарушение п. 1.5, 13.9 ПДД, поскольку, управляя автомобилем, он сознавал, что, не убедившись в безопасности двиежения, двигаясь по второстепенной дороге через перекресток, создает опасность для движения других транспортных средств, двигающихся через перекресток по главной дороге. Однако, несмотря на это, Кулижский Р.В. въехал на перекресток, не уступив дорогу автомобилю потерпевшей, двигающейся по главной дороге, что привело к столкновению транспортных средств, а также к причинению потерпевшей С. телесных повреждений.
Получение С. телесных повреждений в результате действий Кулижского Р.В. подтверждается схемой места ДТП, справкой по ДТП, заключением эксперта, показаниями потерпевшей и другими вышеизложенными доказательствами. При этом в деле не имеется данных о получении потерпевшей телесных повреждений в ином месте.
При таких обстоятельствах признаю в действиях Кулижского Р.В. нарушение п.1.5, 13.9 ПДД и квалифицирую его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение ПДД, повлекшее причинение потерпевшей легкого вреда здоровью.
К смягчающим административную ответственность обстоятельствам отношу признание вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающим обстоятельством является совершение повторно однородного административного правонарушения.
Учитывая тяжесть содеянного, личность Кулижского Р.В., смягчающие, отягчающие и иные обстоятельства, поэтому считаю необходимым определить ему такой вид наказания как штраф.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кулижского Р.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <***>.
Реквизиты для оплаты штрафа - получатель:
УФК по Архангельской области (УВД по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290601001, расчетный счет 40101810500000010003, л/сч 04241288610, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г.Архангельск, БИК 041117001, КБК 18811630000010000140, ОКАТО 11401000000.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Ломоносовского районного суда г.Архангельска по адресу: г.Архангельск, ул.Р.Куликова, дом 15, каб. 310.
В случае неуплаты штрафа в тридцатидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья П.Н. Дмитриев