Дело № 5-76/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания г. Архангельск 02 марта 2011 года Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Карманов А.Л., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Перепелкина А.В., потерпевшего Ф.А.С. рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении: Перепелкина А.В., ... У С Т А Н О В И Л: 11 января 2011 года в 07 часов 52 минуты Перепелкин, управляя автомобилем марки «Фольксваген Гольф» ..., в районе дома 177 по ул. Советских Космонавтов в г. Архангельске допустил столкновение с автомобилем марки «Митсубиси Паджеро» ..., водитель Ф.. В результате произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в котором автомобили получили механические повреждения. Водитель Перепелкин в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД) оставил место ДТП, участником которого он являлся. В отношении Перепелкина по данному факту составлен протокол об административном правонарушении ... от 02 марта 2011 года. В судебном заседании Перепелкин свою вину не признал, пояснив, что в указанное время и месте действительно управлял автомобилем марки «Фольксваген Гольф» ..., однако участником ДТП не являлся, не исключает, что в силу погодных условий и включенной в салоне автомобиля музыки мог не заметить произошедшего ДТП. Суд, однако, приходит к выводу, что виновность Перепелкина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств - протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями и показаниями в суде потерпевшего, письменными объяснениями свидетелей П., являвшейся очевидцем ДТП, и С., являющейся владельцем автомобиля, которым управлял Перепелкин, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии, актом сравнительного сопоставления транспортных средств, рапортами инспекторов ГИБДД. Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, дополняют друг друга, существенных противоречий не имеют и прямо указывают на то, что 11 января 2011 года в 07 часов 52 минуты Перепелкин, управляя автомобилем марки «Фольксваген Гольф» ..., в районе дома 177 по ул. Советских Космонавтов в г. Архангельске допустил столкновение с автомобилем марки «Митсубиси Паджеро» ..., водитель Ф., после чего покинул место ДТП. Допущенную в протоколе об административном правонарушении ошибку в имени Перепелкина А.В. суд признает технической опечаткой. Суд отвергает доводы Перепелкина о том, что он не заметил произошедшего ДТП. Характер имеющихся на обоих автомобилях повреждений, в том числе расколотая на автомобиле «Фольксваген Гольф» передняя фара, деформация правого крыла, объективно указывают на то, что не заметить произошедшего ДТП Перепелкин не мог. Это же подтверждают водитель Ф. и очевидец П., указывая, что факт ДТП был очевиден (сильный удар, скрежет металла). Являясь участником дорожного движения, Перепелкин в силу требований п. 1.3 ПДД, обязан знать и соблюдать требования названных Правил. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Перепелкин в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения оставил место ДТП, участником которого являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает личность Перепелкина, который считается лицом, ранее не привлекавшимся к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. С учетом указанного, суд считает необходимым определить Перепелкину такой вид наказания как лишение права управления транспортными средствами, но в соответствующем размере. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1- 4.3 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Перепелкина А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами ... Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья А.Л. Карманов