Дело №5-97/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г.Архангельск, ул.Р.Куликова, 15 12 апреля 2011 года
Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска - Дмитриев П.Н.
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Исайского Р.Н.,
потерпевших - Б.З.Г., Р.,
рассмотрев административные материалы в отношении: Исайского Р.Н., <***>,
УСТАНОВИЛ:
16 декабря 2010 года в 15 часов 27 минут Исайский Р.Н., управляя автомобилем «КАМАЗ» госзнак <***>, двигаясь по пр. Ленинградскому со стороны Нового Посёлка в сторон ул. Октябрьская в г.Архангельске, в районе дома № 365 по пр. Ленинградскому, в нарушение п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД), не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля «Опель-Аскона» госзнак <***> под управлением Р. В результате чего допустил с ним столкновение, после чего от удара автомобиль «Опель-Аскона» отбросило на полосу, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, где произошло столкновение с автомобилем «ГАЗ-3221» госзнак <***> под управлением В., который двигался по пр. Ленинградскому со стороны ул. Октябрьской в сторону Нового поселка прямо, без изменения траектории движения. Произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в котором пассажиры автомашины «Опель-Аскона» Б.Д.В., Б.З.Г. телесных повреждений не получили, пассажир автомашины «ГАЗ-3221» М. в результате ДТП получила телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.
Рассматриваю дело в отсутствии М. и В., извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Обстоятельства совершения Исайским Р.Н. инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются следующими доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении <###> от 15 марта 2011 года видно, что указанный протокол об административном правонарушении в отношении Исайского Р.Н. составлен правильно и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения об Исайском Р.Н., как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена. Ознакомившись с протоколом, Исайский Р.Н. указал, что с протоколом согласен, возражений не внес.
Из схемы места ДТП, справки по ДТП, акта выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения и протокола осмотра места совершения административного правонарушения следует, что происшествие произошло в районе дома № 365 по пр. Ленинградскому в г.Архангельске. Дорожное покрытие в месте ДТП в виде мерзлого асфальта, почищено и обработано ПСС. В результате ДТП, М. причинены телесные повреждения.
Как видно из справки о ДТП на автомобиле «ГАЗ-3221» повреждены: передний бампер, передняя левая блок-фара, переднее левое крыло, передняя левая дверь, подкрылок, задняя левая боковина, скрытые и внутренние повреждения. У автомобиля «Опель-Аскона» повреждены: передний бампер, задний бампер, передний и задние световые приборы, все крылья, заднее стекло, капот, крышка багажника, общее смещение всех дверей, сильная деформация передней и задней частей автомобиля, скрытые и внутренние повреждения. У автомобиля «КАМАЗ» повреждены: передний бампер, передняя левая фара с указателем поворота, капот, передний левый воздуховод, возможны скрытые повреждения.
При управлении транспортными средствами водители Исайский Р.Н., Р. и В. находились без признаков алкогольного опьянения, что подтверждается актами медицинского освидетельствования от 16 декабря 2010 года.
Потерпевший Р. пояснил, в указанное время управлял автомобилем «Опель-Аскона», двигался по пр. Ленинградскому. В районе дома 365 двигающий позади автомобиль «КАМАЗ» допустил наезд на его автомобиль, отчего его автомобиль отбросило на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем «Газель». Пассажиры его (Р.) автомобиля Б.З.Г. и дочь Б.Д.В., 2006 года рождения, в результате ДТП не пострадали.
Б.З.Г. дала показания аналогичные показаниям Р.
Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования от 02 февраля 2011 года у Б.З.Г. телесных повреждений не обнаружено. Диагноз «...» не подтвержден и не может быть учтен при экспертной оценке тяжести вреда здоровью.
Из акта судебно-медицинского освидетельствования от 24 января 2011 года следует, что у Б.Д.В., 2006 года рождения, телесных повреждений не обнаружено.
Из показаний потерпевшего В. следует, что 16 декабря 2010 года он управлял автомобилем «ГАЗ-3221», двигался по пр. Ленинградскому. На двигающий по встречной полосе с включенным указателем левого поворота автомобиль «Опель-Аскона» совершил наезд водитель автомобиля «КАМАЗ». В результате автомашина «Опель-Аскона» выехала на полосу встречного движения, где произошло столкновение.
Из показаний потерпевшей М. следует, что в указанное время она находилась в качестве пассажира в автомашине «Газель». При движении в районе дома 365 по пр. Ленинградскому почувствовала сильный удар в автомобиль, самого ДТП не видела. По приезду врачей была госпитализирована. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения.
Из заявления М. от 30 декабря 2010 года следует, что причиненный ей вред Исайским Р.Н. заглажен, претензий к нему не имеет.
Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования от 03 февраля 2011 года и заключению эксперта от 21 февраля 2011 года, обнаруженные у М. телесные повреждения, расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Исайский Р.Н. в ходе административного расследования указал, что в указанное в протоколе время и месте он управлял автомобилем «КАМАЗ». Допустил наезд на двигающий впереди автомобиль «Опель-Аскона», так как не вовремя среагировал на его остановку перед выполнением поворота.
В судебном заседании Исайский Р.Н. показал, что вину признает, в содеянном раскаивается.
Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что вина Исайского Р.Н. установлена и доказана, поскольку изложенные доказательства, согласуются между собой, дополняют друг друга, и противоречий не имеют.
Являясь участником дорожного движения, Исайский Р.Н. в силу требований п. 1.3 ПДД, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 9.10 Правил водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В действиях Исайского Р.Н. обоснованно усмотрено нарушение п.1.5, 9.10 ПДД, поскольку, управляя транспортным средством, он не выдержал безопасную дистанцию до двигающегося впереди автомобиля под управлением Р., что привело к столкновению автомобилей и причинению М. телесных повреждений, расценивающихся как вред здоровью средней тяжести.
Получение М. телесных повреждений в результате действий Исайского Р.Н. подтверждается схемой места ДТП, справкой по ДТП, заключением эксперта, показаниями потерпевших и другими вышеизложенными доказательствами.
При таких обстоятельствах квалифицирую действия Исайского Р.Н. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение п. 1.5 и 9.10 ПДД, повлекшее причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести.
К смягчающим обстоятельствам отношу признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного потерпевшей М. ущерба.
Отягчающим обстоятельством является совершение повторно однородного административного правонарушения.
Учитывая тяжесть содеянного, личность Исайского Р.Н., смягчающие, отягчающие и иные обстоятельства, считаю необходимым определить ему такой вид наказания как лишение права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Исайского Р.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <***>.
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья П.Н. Дмитриев