Дело №5-145/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г.Архангельск, ул.Р.Куликова, 15 12 апреля 2011 года
Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска - Дмитриев П.Н.
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Каримова А.К.,
потерпевшего - Ш.,
рассмотрев административные материалы в отношении: Каримова А.К., <***>,
УСТАНОВИЛ:
01 апреля 2011 года в 07 часов 45 минут Каримов А.К., управляя автомобилем «ВАЗ-21074», госзнак <***>, будучи лишенным права управления, при движении задним ходом на стоянке у дома 1 по пр. Московскому в г.Архангельске, допустил наезд на находящегося позади автомашины пешехода Ш. В результате ДТП пешеходу Ш. причинены телесные повреждения. После чего водитель Каримов А.К. в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении <###> от 12 апреля 2011 года следует, что с протоколом Каримов А.К. был ознакомлен, указал, что с протоколом не согласен.
Согласно схеме места ДТП, справке о ДТП, протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, рапортам сотрудников ГИБДД М., Т., П., К. происшествие имело место 01 апреля 2011 года в 07 часов 45 минут в районе дома 1 по пр. Московскому в г.Архангельске. На пешехода Ш. допустил наезд водитель автомобиля «ВАЗ-21074», госзнак <***>. По данным ГИБДД за нарушения с участием автомобиля «ВАЗ-21074» госзнак <***> проходили водители: Каримов А.К. и А.
Согласно карточке учета транспортных средств автомобиль «ВАЗ-21074» госзнак <***> принадлежит Х.
03 апреля 2011 года автомобиль был осмотрен, что подтверждается актом технического осмотра транспортного средства. В ходе осмотра были выявлены повреждения переднего левого крыла и переднего правого крыла.
Из объяснений Х. следует, что 01 апреля 2011 года его автомобилем управлял Каримов А.К. Про ДТП с участием его автомобиля у дома 1 по пр. Московскому 01 апреля 2011 года ему ничего не известно.
Потерпевший Ш. показал, что утром 01 апреля 2011 года он вместе с К.И.В. и Д. находился на стоянке у дома 1 по пр. Московскому. Находящий впереди автомобиль при движении задним ходом допустил на него наезд, на правую ногу, причинив телесные повреждения. Водитель перед движением звукового сигнала не подавал. От наезда он упал. Водителю закричали: «Стой», но он проехал через перекресток на красный сигнал светофора и с места ДТП уехал.
К.И.В. и Д. дали показания аналогичные показаниям потерпевшего Ш., при этом оба свидетеля по фотографиям опознали Каримова А.К. как водителя совершившего наезд на Ш. и уехавшего с места ДТП.
Из пояснений свидетеля Ш.И.С. следует, что утром 01 апреля 2011 года вместе с 5 пассажирами находилась на заднем сиденье автомобиля, марку и номер которого не помнит.
М.А.Э. показал, что 01 апреля 2011 года утром находился в автомобиле ВАЗ-2107 у дома 1 по пр. Московскому. Когда машина отъезжала от бара и подъехала к перекрестку, к автомашине побежали молодые люди и что-то кричали. Водитель остановился, а затем поехал в сторону ул. Урицкого.
Свидетель Дёмин А.В. показал, что 01 апреля 2011 года на месте ДТП были обнаружены трое молодых людей, один из которых, Ш., хромал при ходьбе на правую ногу. Одежда его была испачкана. Автомашины «ВАЗ-2107» госзнак <***> на месте ДТП не было.
Из объяснений М.А.В. следует, что автомобилем «ВАЗ-2107» госзнак <***> управляет с 06 апреля 2011 года, до этого времени данным автомобилем управлял Каримов А.К.
Свидетель Г. показал, что 02 апреля 2011 года из разговора нескольких человек услышал, что накануне сбили человека у дома 1 по пр. Московскому на автомобиле ВАЗ-2105 или ВАЗ-2107 госномер *<***>*.
Каримов А.К. пояснил, что в указанное в протоколе время и месте управлял автомобилем «ВАЗ-21074». Наезда на пешехода не совершал.
В судебном заседании Каримов А.К. вину не признал, подтвердив то, что наезда не видел. На перекрестке остановился, ожидая разрешающего сигнала.
Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что вина Каримова А.К. установлена и доказана, поскольку изложенные доказательства, помимо показаний Каримова А.К., согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют и прямо устанавливают факт наезда автомобиля под управлением Каримова А.К. на пешехода Ш. в районе дома 1 по пр. Московский в г.Архангельске, после чего Каримов А.К. оставил место ДТП.
Данный вывод вытекает из следующего.
Из показаний свидетелей К.И.В. и Д., а также потерпевшего Ш. следует, что при движении задним ходом Каримов А.К. допустил наезд на стоящего пешехода Ш.. Не заметить наезд Каримов А.К. не мог, поскольку при движении назад не мог не видеть пешехода Ш., который после наезда упал и стал хромать, К.И.В. и Д. побежали за автомобилем, сигнализировали водителю жестами об остановке автомобиля, что видели свидетели находившиеся в автомобиле, следовательно видел и сам Каримов А.К., однако с целью избежания ответственности за содеянное, место ДТП оставил.
Не доверять показаниям свидетелей и потерпевшего оснований не имеется, поскольку они перед дачей показаний были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ранее с Каримовым А.К. знакомы не были, оснований для его оговора не имеют. Каримовым А.К. таких оснований также не приведено, не установлено таковых и в судебном заседании. Кроме того показания свидетелей и потерпевшего подтверждаются другими вышеизложенными доказательствами в частности актом осмотра автомобиля, заключением эксперта, справкой о ДТП и другими материалами дела.
Показания Каримова А.К. о том, что наезда не видел, шума от наезда пешехода не было и он наезда не совершал, отвергаю, поскольку данные показания опровергаются вышеизложенными доказательствами, объективно не подтверждаются ничем.
В соответствии с подп. 1 п. 10 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 декабря 1999 года № 1396, к сдаче и выдаче водительских удостоверений допускаются лица, прошедшие медицинское освидетельствование и имеющие медицинскую справку установленного образца о годности к управлению транспортными средствами соответствующих категорий.
Каримов А.К. прошел медицинское освидетельствование и по состоянию здоровья был допущен к управлению транспортными средствами, следовательно, состояние здоровья позволяло ему при надлежащей внимательности, осмотрительности и ответственности почувствовать и заметить произошедшее с его участием дорожно-транспортное происшествие и выполнить требования п. 2.5 ПДД.
В соответствии с п. 2.5 и 7.2 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, вызвать сотрудников ГИБДД и дождаться их.
Являясь участником дорожного движения, Каримов А.К. в силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
Каримов А.К., допустив наезд на пешехода Ш., в нарушение п.2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
Смягчающих административную ответственность Каримова А.К. обстоятельств не усматриваю.
Отягчающим обстоятельством является совершение повторно однородного административного правонарушения.
Учитывая тяжесть содеянного, личность Каримова А.К., отягчающие и иные обстоятельства, считаю необходимым определить ему такой вид наказания как лишение права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
признать Каримова А.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <***>.
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья П.Н.Дмитриев