Дело № 5-142/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Архангельск, ул.Р.Куликова, 15 11 апреля 2011 года
Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Дмитриев П.Н., рассмотрев протокол об административном правонарушении от 01 апреля 2011 года в отношении Лимонникова Н.И. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД при УВД по Архангельской области 01 апреля 2011 года составлен протокол <###> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, по обвинению Лимонникова Н.И. в том, что он 01 апреля 2011 года в 11 часов 10 минут, управляя автомобилем «ВАЗ-21154» госзнак <***>, при движении задним ходом в районе дома 32 по пр. Новгородскому в г.Архангельске, не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на стоящее транспортное средство «Volkswagen-Polo» госзнак <***> под управлением водителя Л., после чего в нарушение п. 2.5 ПДД место ДТП оставил.
Административный материал направлен в Ломоносовский районный суд г.Архангельска.
Считаю, что данный материал должен быть направлен по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Ломоносовского округа г.Архангельска по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.
В соответствии с ч.2 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации или административное приостановление деятельности, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.
Как следует из материалов дела, 01 апреля 2011 года было вынесено определение о возбуждении производства по административному делу и проведении административного расследования. В ходе административного расследования 01 апреля 2011 года была составлена схема места дорожно-транспортного происшествия, составлена справка о ДТП, произведен акт технического осмотра транспортного средства, сотрудниками милиции О.А.А. и О.А. составлены рапорта, взяты объяснения с Л., Лимонникова Н.И., а также 01 апреля 2011 года составлен протокол об административном правонарушении в отношении Лимонникова Н.И.
Из указанного видно, что экспертиза по делу не проводилась, иных процессуальных действий требующих значительных временных затрат не совершалось и не планировалось совершить, что указано и в определении о возбуждении дела и проведении административного расследования, из чего следует, что фактически административное расследование по делу не проводилось и оснований для его проведения не имелось.
В п.п. «А» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ за № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 части 1 ст. 29.4 КоАП РФ.
В соответствии с изложенным считаю необходимым протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Лимонникова Н.И., и материалы к нему направить по подведомственности мировому судье.
Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Местом совершения административного правонарушения является дом 32 по пр. Новгородскому в г.Архангельске, то есть территория, подведомственная мировому судье судебного участка № 1 Ломоносовского округа г.Архангельска.
На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4, ч.2 ст.29.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении <###> от 01 апреля 2011 года в отношении Лимонникова Н.И. и приложенный к нему материал направить по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Ломоносовского округа г.Архангельска для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии определения.
Судья П.Н. Дмитриев