Дело №5-100/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г.Архангельск, ул.Р.Куликова, 15 13 апреля 2011 года
Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска - Дмитриев П.Н.
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Мазура В.В.,
потерпевшего – П.С.К.,
рассмотрев административные материалы в отношении: Мазура В.В., <***>,
УСТАНОВИЛ:
21 января 2011 года в 09 часов 15 минут Мазур В.В., управляя автомобилем «ВАЗ-21099» госзнак <***>, двигаясь в г. Архангельске в районе дома № 97 по пр. Троицкий со стороны ул. Садовая в сторону ул. Гайдара, в нарушение п. 1.5 и 8.8 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД), при повороте налево не уступил дорогу автомобилю «ВАЗ-211440» госзнак <***>/29 под управлением И.С.А., двигающегося во встречном направлении. Произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в котором водитель Мазур В.В. получил телесные повреждения, не расценивающиеся как вред здоровью, пассажир автомобиля «ВАЗ-211440» П.С.К. получил телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.
Обстоятельства совершения Мазуром В.В. инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются следующими доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении № <###> от 14 марта 2011 года видно, что указанный протокол об административном правонарушении в отношении Мазура В.В. составлен правильно и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Мазуре В.В., как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена. Ознакомившись с протоколом, Мазур В.В. возражений не внес.
Из схемы места ДТП, справки по ДТП, акта выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, протокола осмотра места совершения административного правонарушения следует, что происшествие произошло 21 января 2011 года у дома 97 по пр. Троицкий в г.Архангельске. Дорожное покрытие в виде мерзлого асфальта, зимняя скользкость со следами обработки ПСС. На месте ДТП обнаружены автомобили «ВАЗ-21099» и «ВАЗ-211440». В результате ДТП П.С.К. причинены телесные повреждения.
Как видно из справки о ДТП у автомобиля «ВАЗ-21099» повреждены: передняя правая дверь со стеклом, задняя правая дверь, правая средняя стойка, правый порог с накладкой, крыша, заднее правое крыло с накладкой, возможны скрытые повреждения. У автомобиля «ВАЗ-211440» повреждены: передний бампер, передний госномер, решетка радиатора, капот, передняя правая фара, передний правый указатель поворота, переднее правое крыло, подкрылок, возможны скрытые повреждения.
Имеющиеся в деле фотографические снимки подтверждают наличие механических повреждений на автомобилях «ВАЗ-21099» и «ВАЗ-211440», указанные в справке о ДТП.
При управлении транспортными средствами водители Мазур В.В. и Иванов С.А. находились без признаков алкогольного опьянения от 21 января 2011 года, что видно из актов медицинского освидетельствования.
Согласно карточке учета транспортных средства автомобиль «ВАЗ-21099» госзнак <***> принадлежит П.А.В.
Из показаний потерпевшего И.С.А. следует, что он 21 января 2011 года он управлял автомобилем «ВАЗ-211440», двигался по пр. Троицкому со стороны ул. Гайдара, прямо, без изменения направления движения. У дома 99 по пр. Троицкому на правой полосе стоял автомобиль «Форд» с включенной аварийной сигнализацией. Двигающийся со встречного направления автомобиль «ВАЗ-21099» стал выполнять поворот налево. Произошло столкновение, в котором пассажир его автомобиля П.С.К. получил телесные повреждения.
Потерпевший П.С.К. показал, что в указанное время он находился в автомобиле под управлением И.С.А. Навстречу двигался автомобиль «ВАЗ-21099», который стал выполнять маневр поворота налево. Произошло столкновение, в котором ему были причинены телесные повреждения.
Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования от 17 февраля 2011 года и заключению эксперта от 04 марта 2011 года, обнаруженные у П.С.К. телесные повреждения: «...», расцениваются как легкий вред здоровью.
Мазур В.В. показал, что стал поворачивать налево и допустил столкновение с автомобилем И.С.А., так как не заметил его автомобиль, вину признает, в содеянном раскаивается.
Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования от 11 февраля 2011 года и заключению эксперта от 05 марта 2011 года, обнаруженные у Мазура В.В. телесные повреждения: «...», расцениваются как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.
Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что вина Мазура В.В. установлена и доказана, поскольку изложенные доказательства, согласуются между собой, дополняют друг друга, и противоречий не имеют.
Являясь участником дорожного движения, Мазур В.В. в силу требований п. 1.3 ПДД, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 8.8 Правил при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
В действиях Мазура В.В. обоснованно усмотрено нарушение п.1.5, 8.8 ПДД, поскольку, управляя транспортным средством, выполняя поворот налево, он не убедился в безопасности маневра, двигающийся со встречного направления прямо без изменения направления движения, автомобиль под управлением И.С.А. не пропустил, допустил столкновение с ним, что привело к причинению П.С.К. телесных повреждений.
Получение П.С.К. телесных повреждений в результате действий Мазура В.В. подтверждается схемой места ДТП, справкой по ДТП, заключением эксперта, показаниями потерпевших и другими вышеизложенными доказательствами.
При таких обстоятельствах квалифицирую действия Мазура В.В. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение п.п. 1.5 и 8.8 ПДД, повлекшее причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.
К смягчающим обстоятельствам отношу признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающим обстоятельством является совершение повторно однородного административного правонарушения.
Учитывая тяжесть содеянного, личность Мазура В.В., смягчающие, отягчающие и иные обстоятельства, а также то, что ранее Мазур В.В. привлекался к административной отвественности за нарушения ПДД, однако, выводов для себя не делает и продолжает нарушать ПДД, на наказания в виде штрафа не реагирует, поэтому, считаю необходимым определить ему такой вид наказания как лишение права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Мазура В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <***>.
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья П.Н. Дмитриев