Дело № 5-98/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г.Архангельск, ул.Р.Куликова, 15 13 апреля 2011 года
Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска - Дмитриев П.Н.
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Грызунова А.А.,
потерпевших - К.И.И., С., Ш.,
рассмотрев административные материалы в отношении: Грызунова А.А., <***>,
УСТАНОВИЛ:
23 ноября 2010 года в 09 часов 10 минут Грызунов А.А., управляя автобусом «ПАЗ-320540» госзнак <***>, двигался по ул. Тимме со стороны ул. Воскресенской в сторону ул. Урицкого. При пересечении регулируемого перекрестка ул. Тимме и ул. 23 Гвардейской Дивизии в г. Архангельске, в нарушение п. 1.5, 6.2 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД), допустил проезд перекрестка на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ-111830» госзнак <***> под управлением водителя К.И.И., двигающегося по ул. 23 Гвардейской Дивизии со стороны пр. Дзержинского в сторону ул. Шабалина через перекресток с ул. Тимме на разрешающий (зелёный) сигнал светофора. После столкновения автомобиль «ВАЗ-111830» отбросило на светофорный объект. Произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в котором транспортные средства получили механические повреждения, пассажир автомобиля «ВАЗ-111830» К. получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью, водитель К.И.И., пассажир автомашины «ВАЗ-111830» К.Н., 2000 года рождения, телесных повреждений не получили. Пассажиры автобуса С. и Ш. в результате ДТП получили телесные повреждения, не расценивающиеся как вред здоровью.
Обстоятельства совершения Грызуновым А.А. инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются следующими доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении <###> от 14 марта 2011 года видно, что указанный протокол об административном правонарушении в отношении Грызунова А.А. составлен правильно и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Грызунове А.А., как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена.
Согласно схеме места ДТП, справке по ДТП и протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, происшествие произошло 23 ноября 2010 года в 09 часов 10 минут в районе перекрестка ул. Тимме и ул. 23 Гвардейской Дивизии. Дорожное покрытие мерзлый асфальт, обработанный ППС. На месте ДТП были обнаружены автомобиль «ВАЗ-111830» и автобус «ПАЗ-320540». В результате ДТП К.И.И., К.Н., К., С., Ш. причинены телесные повреждения.
Как видно из справки о ДТП на автомобиле «ВАЗ-111830» повреждены: задняя левая дверь, заднее левое крыло, левый порог, крыша, заднее правое крыло, задняя правая и передняя правая двери, стекла правых дверей, ручки правых дверей, правая средняя стойка, правый порог, переднее правое крыло, передний правый подкрылок, правый повторитель указателя поворота, лобовое стекло, передний бампер, капот, элементы отделки салона, дверей, передней правой стойки, возможны скрытые повреждения. У автобуса «ПАЗ-320540» повреждены: передний бампер, передняя левая угловая панель, капот, левая решетка радиатора, облицовочная панель передней левой фары, передняя левая фара, водительская дверь, передняя панель, возможны скрытые повреждения.
Водитель Грызунов А.А. находился без признаков алкогольного опьянения, что подтверждает акт медицинского освидетельствования от 23 ноября 2010 года.
Из рапорта инспектора ОР ДПС Т.Е.А. от 23 ноября 2010 года следует, что, прибыв на место ДТП на перекресток ул. 23 Гвардейской Дивизии - ул. Тимме, узнал, что другой автопатруль преследует второго участника ДТП, который при управлении автомашиной «Лада-Калина» госзнак <***> допустил наезд на стойку светофора. Автомашина была передана на штрафстоянку.
Согласно рапорту инспектора ОБ ДПС Ш.В.В. по прибытию на место ДТП, имевшего место в 09 часов 10 минут 23 ноября 2010 года в районе пересечения ул. Тимме и ул. 23 Гвардейской Дивизии, были обнаружены автобус «ПАЗ-32-540» и автомобиль «Лада-111830». Пострадавшие и водитель автомобиля «Лада-111830» К.И.И. с места ДТП были госпитализированы в стационар.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <###> от 23 ноября 2010 года следует, что в 14 часов 26 минут 23 ноября 2010 года было проведено освидетельствование, в результате которого у К.И.И. было установлено состояние алкогольного опьянения.
Актом судебно-медицинского освидетельствования <###> от 17 декабря 2010 года установлено, что у К.И.И. телесных повреждений при обращении в МУЗ «Первая городская клиническая больница скорой медицинской помощи им. Е.Е.Волосевич» не обнаружено. Диагноз: «...» не может быть учтен при оценке характера телесных повреждений и оценке тяжести вреда здоровью.
Из объяснений К.И.И. следует, что 23 ноября 2010 года он управлял автомобилем «Лада-111830», через перекресток ул. Тимме и ул. 23 Гвардейской Дивизии двигался на зеленый сигнал светофора. При проезде перекрестка наперерез неожиданно выехал автобус «ПАЗ». Произошло столкновение, от которого его автомобиль отбросило на световую опору. В результате ДТП ему и пассажирам были причинены телесные повреждения. После ДТП он был доставлен в больницу, после чего отпущен домой.
Из пояснений потерпевшей К. следует, что 23 ноября 2010 года она вместе с дочерью находилась в автомобиле под управлением К.И.И. Через перекресток ул. Тимме и ул. 23 Гвардейской Дивизии двигались на зеленый сигнал светофора. При проезде перекрестка наперерез неожиданно выехал автобус «ПАЗ». Дальнейшие события не помнит, так как потеряла сознание. Проходила лечение в стационаре.
Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования и заключению эксперта от 20 января 2011 года, телесные повреждения, обнаруженные у К.: «...», расцениваются как легкий вред здоровью.
Согласно извещению о раненом в ДТП 23 ноября 2010 года в ГУЗ «Архангельская областная клиническая больница им. П.Г. Выжлецова» поступила К.Н., 10 лет, получившая травму, находясь в автомобиле.
Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования от 16 декабря 2010 года телесных повреждений у К.Н., 2000 года рождения, не обнаружено. Диагноз: «...» не может быть учтен при оценке характера телесных повреждений.
Из объяснений свидетеля Т.Г.А. следует, что 23 ноября 2010 года она работала кондуктором в автобусе под управлением Грызунова А.А. При проезде перекрестка ул. Тимме и ул. 23 Гвардейской Дивизии услышала хлопок, почувствовала удар. Произошло столкновение с легковым автомобилем. В результате ДТП пассажирам автобуса были причинены телесные повреждения.
Свидетель П. показал, что 23 ноября 2010 года утром находился на перекрестке ул. Тимме и ул. 23 Гвардейской Дивизии. Стал очевидцем ДТП. Остановился на красный сигнал светофора, который горел в сторону ул. Шабалина по ул. 23 Гвардейской Дивизии. Загорелся желтый сигнал, через секунду увидел, что по ул. 23 Гвардейской Дивизии двигается автомобиль «Лада-Калина», который въехал на перекресток на зеленый сигнал светофора. В сторону ул. 23 Гвардейской Дивизии по ул. Тимме двигался автобус «ПАЗ». Произошло столкновение. От удара автомобиль «Лада-Калина» отбросило на столб.
Из пояснений потерпевшей Ш. следует, что 23 ноября 2010 года она находилась в автобусе «ПАЗ». Через перекресток по ул. Тимме и ул. 23 Гвардейской Дивизии автобус по её предположению двигался на запрещающий сигнал светофора. На перекрестке произошло столкновение с автомобилем «Лада-Калина». В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения, была госпитализирована.
Согласно актам судебно-медицинского освидетельствования от 16 и 29 декабря 2010 года у Ш. телесных повреждений, расценивающихся как вред здоровью, не обнаружено. Диагноз: «...» объективными данными не подтвержден и не может быть учтен при оценке тяжести вреда здоровью.
Потерпевшая С. показала, что 23 ноября 2010 года она находилась в автобусе «ПАЗ». На перекрестке произошло столкновение с автомобилем «Лада-Калина». В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения, была госпитализирована.
Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования от 17 декабря 2010 года телесные повреждения, обнаруженные у С.: «...», расцениваются как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.
Грызунов А.А. пояснил, что в указанное в протоколе время и месте управлял автобусом «ПАЗ». Въехал на перекресток на зеленый сигнал светофора. Никому помех не создавал. Проезжая перекресток, почувствовал удар в машину. У одной из пассажирок потекла кровь. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.
В судебном заседании Грызунов А.А. пояснил, что въехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, мигал красно-желтый сигнал. Вину признает, в содеянном раскаивается.
Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что вина Грызунова А.А. установлена и доказана, поскольку изложенные доказательства, помимо показаний самого Грызунова А.А. в ходе административного расследования, согласуются между собой, дополняют друг друга, и противоречий не имеют.
Являясь участником дорожного движения, Грызунов А.А. в силу требований п. 1.3 ПДД, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
В соответствии с п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пункт 6.2 ПДД запрещает движение на желтый и красный сигнал светофора.
В действиях Грызунов А.А. обоснованно усмотрено нарушение п. 1.5, 6.2 ПДД, поскольку, управляя автобусом, он сознавал, что въезжая на перекресток на запрещающий красный сигнал светофора, создает опасность для движения других транспортных средств, двигающихся через перекресток на разрешающий зеленый сигнал светофора. Однако, несмотря на это, Грызунов А.А. въехал на перекресток на запрещающий красный сигнал светофора, что привело к столкновению транспортных средств, а также к причинению потерпевшей К.Н.В. телесных повреждений, расценивающихся как легкий вред здоровью.
Получение К., несовершеннолетней К.Н., С., Ш. телесных повреждений в результате действий Грызунова А.А. подтверждается схемой места ДТП, справкой по ДТП, заключениями экспертов, показаниями потерпевших и другими вышеизложенными доказательствами. При этом в деле не имеется данных о получении потерпевшими телесных повреждений в ином месте.
Доводы Грызунова А.А. о том, что он въехал на перекресток на зелёный сигнал светофора, отвергаю, поскольку из показаний потерпевших и свидетеля П. следует, что Грызунов А.А. въехал на перекресток на запрещающий красный сигнал светофора. Оснований не доверять показаниям потерпевших Ш., К.И.И., а также свидетеля П. не имеется, поскольку их показания носят последовательный и подробный характер, согласуются между собой и другими вышеизложенными доказательствами. При этом, перед дачей пояснений указанные лица были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных пояснений.
При таких обстоятельствах квалифицирую действиях Грызунова А.А. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение п.п. 1.5 и 6.2 ПДД, повлекшее причинение потерпевшей К. легкого вреда здоровью.
К смягчающим административную ответственность обстоятельствам отношу признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы.
Отягчающим обстоятельством является совершение повторно однородного административного правонарушения.
Учитывая тяжесть содеянного, личность Грызунова А.А., смягчающие, отягчающие и иные обстоятельства, считаю необходимым определить ему такой вид наказания как лишение права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Грызунова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <***>.
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья П.Н. Дмитриев