Дело № 5-158/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г.Архангельск, ул.Р.Куликова, 15 20 апреля 2011 года
Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска - Дмитриев П.Н.
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Федькушова П.А.,
рассмотрев административные материалы в отношении: Федькушова П.А., <***>,
УСТАНОВИЛ:
13 февраля 2011 года в 18 часов 50 минут Федькушов П.А., управляя автомобилем «Ниссан-Альмера» госзнак <***>, двигался в г.Архангельске, в районе дома 34 по ул.Доковской со стороны ул.Зеньковича в сторону ул.Штурманская, в нарушение п. 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД), не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем «УАЗ-390994» госзнак <***> под управлением П., двигающегося во встречном направлении. Произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в котором водитель П. и пассажир автомобиля «УАЗ-390994» А. получили телесные повреждения, не расценивающиеся как вред здоровью, а пассажир данной автомашины К. получил телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.
Рассматриваю дело в отсутствии П., А. и К., извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Обстоятельства совершения Федькушовым П.А. инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются следующими доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении <###> от 14 апреля 2011 года видно, что указанный протокол об административном правонарушении в отношении Федькушова П.А. составлен правильно и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Федькушове П.А., как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена. Ознакомившись с протоколом, Федькушов П.А. указал, что с протоколом согласен, возражений не внес.
Из схемы места ДТП, справки по ДТП, рапорта ДПН ОМ №2 УВД по г.Архангельску И. и протокола осмотра места совершения административного правонарушения следует, что происшествие произошло в районе дома № 34 по ул. Доковской в г.Архангельске. Дорожное покрытие в месте ДТП в виде снежного наката, необработанного ПСС, температура воздуха -30°. В результате ДТП П., А. и К. причинены телесные повреждения.
Как видно из справки о ДТП на автомобиле «Ниссан-Альмера» имеются скрытые повреждения, полная деформация передней части кузова. Поврежден передний бампер с элементами, передний госномер, передняя панель, переднее левое и правое крыло, блок-фары, две подушки безопасности, лобовое стекло. У автомобиля «УАЗ-390994» имеются скрытые повреждения. Повреждено лобовое стекло, передняя панель, передний бампер и госномер, левая и правая передние двери, крыша, передняя часть кузова, решетка радиатора.
Состояние дорожного покрытия, месторасположение автомобилей, а также повреждения на автомобилях «Ниссан-Альмера» и «УАЗ-390994» отображены на фотографических снимках, имеющихся в материалах дела.
Согласно карточке учета транспортных средств автомобиль «Ниссан-Альмера» госзнак <***> принадлежит Ф.
Согласно карточке учета транспортных средств автомобиль «УАЗ-390994» госзнак <***> принадлежит Автослужбе ХОЗО УВД Архангельской области.
При управлении транспортными средствами водители Федькушов П.А. и П. находились без признаков алкогольного опьянения, что подтверждается актами медицинского освидетельствования от 13 февраля 2011 года.
Потерпевший П. в ходе административного расследования показал, что в указанное время управлял автомобилем «УАЗ», двигался по ул. Доковской. При движении в районе дома 34 на полосу его движения со встречного направления выехал автомобиль «Ниссан-Альмера». Предпринял меры к остановке автомобиля, прижался к обочине, но столкновения избежать не удалось. В результате ДТП ему и пассажирам его автомобиля причинены телесные повреждения.
Из показаний потерпевших А. и К. следует, что 13 февраля 2011 года они находились в качестве пассажиров в автомобиле под управлением П. Двигающийся со встречного направления автомобиль допустил столкновение с автомобилем под управлением П.. В результате ДТП им были причинены телесные повреждения.
Согласно заключению эксперта от 08 апреля 2011 года, обнаруженные у П. телесные повреждения: «...», расцениваются как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Диагноз: «Сотрясение головного мозга» не может быть учтен при оценке тяжести вреда здоровью.
Согласно заключению эксперта от 08 апреля 2011 года, обнаруженные у А. телесные повреждения: «...», расцениваются как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Диагноз: «...» не может быть учтен при оценке тяжести вреда здоровью.
Согласно заключению эксперта от 07 апреля 2011 года, обнаруженные у К. телесные повреждения: «...», расцениваются как телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.
Федькушов П.А. в ходе административного расследования указал, что в указанное в протоколе время и месте он управлял автомобилем «Ниссан-Альмера». Не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем «УАЗ».
В судебном заседании Федькушов П.А. показал, что на встречную полосу выехал из-за того, что на дороге был гололед, песком дорога не была посыпана, вину признает, в содеянном раскаивается.
Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что вина Федькушова П.А. установлена и доказана, поскольку изложенные доказательства, согласуются между собой, дополняют друг друга, и противоречий не имеют.
Являясь участником дорожного движения, Федькушов П.А. в силу требований п. 1.3 ПДД, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 9.1 Правил, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортного средства и необходимых интервалов между ними.
Как следует из пункта 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В действиях Федькушова П.А. обоснованно усмотрено нарушение п.1.5, 9.1 и 10.1 ПДД, поскольку, управляя транспортным средством, он не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением, что привело к выезду его автомобиля на полосу встречного движения и столкновению с автомобилем под управлением П. и причинению К. телесных повреждений, расценивающихся как вред здоровью средней тяжести.
Получение К. телесных повреждений в результате действий Федькушова П.А. подтверждается схемой места ДТП, справкой по ДТП, заключением эксперта, показаниями потерпевших и другими вышеизложенными доказательствами.
При таких обстоятельствах квалифицирую действия Федькушова П.А. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение п. 1.5, 9.1 и 10.1 ПДД, повлекшее причинение потерпевшему К. вреда здоровью средней тяжести.
К смягчающим обстоятельствам отношу признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающим обстоятельством является совершение повторно однородного административного правонарушения.
Учитывая тяжесть содеянного, личность Федькушова П.А., смягчающие, отягчающие и иные обстоятельства, считаю необходимым определить ему такой вид наказания как лишение права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Федькушова П.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <***>.
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья П.Н. Дмитриев