Дело № 5-33/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Архангельск                                24 февраля 2011 года

Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Карманов А.Л.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Трофимова А.В.,

рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении:

У С Т А Н О В И Л:

           05 августа 2010 года в 19 часов 10 минут Конов, управляя мотоциклом марки «Ямаха» ..., в районе дома ... по                     пр. ... в г. Архангельске, в нарушение требований дорожного знака особых предписаний 5.15.7 (направление движения по полосам) допустил объезд стоящих на полосе движения автомашин слева и столкновение с автомобилем марки «Субару» государственный ... под управлением С.. В результате произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в котором указанные транспортные средства получили механические повреждения, а пассажиру мотоцикла Е. причинены телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

           В отношении Конова по данному факту составлен протокол об административном правонарушении ... 2010 года.

           О времени и месте рассмотрения жалобы Конов извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства от него не поступило, его права в судебном заседании реализует защитник Т., поэтому суд в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассматривает дело без участия Конова.

           Как следует из протокола об административном правонарушении и доводов защитника, Конов свою вину не признал, считая виновным в причинении вреда здоровью потерпевшей водителя автомобиля «Субару» С..

           Вместе с тем вина Конова в указанном административном правонарушении в судебном заседании полностью подтвердилась исследованными доказательствами.

           Согласно схеме места ДТП, справке по ДТП и протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, происшествие произошло                  05 августа 2010 года в 19 часов 10 минут в районе выезда на проезжую часть у дома ... по пр. ... в г. Архангельске. Дорожное покрытие сухое, асфальт. У дома ... по пр. ... установлен дорожный знак «5.15.7» - движение по полосам. На месте ДТП были обнаружены автомобиль «Субару» и мотоцикл «Ямаха» с механическими повреждениями. В результате ДТП Е. и Конову причинены телесные повреждения.

           Как видно из справки о ДТП на автомобиле «Субару» поврежден передний ... бампер, ... номер с рамкой, ... противотуманные фары, балка (тряскость) ... бампера, возможны скрытые повреждения. У мотоцикла «Ямаха» повреждено ... зеркало заднего вида, ... обтекатель, бензобак, смоф, ... глушитель, ... дуга безопасности, передний ... указатель поворота, возможны скрытые повреждения.

           Согласно извещению о раненом 05 августа 2010 года в МУЗ ... городская клиническая больница ...» с телесными повреждениями была доставлена Е., пострадавшая в ДТП с участием мотоцикла и автомобиля.

           Потерпевшая Е. в ходе административного расследования показала, что в указанное время находилась в качестве пассажира на мотоцикле под управлением Конова. При движении в районе дома ... по пр. ... были сбиты автомобилем. В результате ДТП ей причинены телесные повреждения, была госпитализирована.

           Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования от ... 2010 года и заключению эксперта от ... 2011 года у Е. обнаружены следующие телесные повреждения: ....

           Из объяснений свидетеля С. следует, что стал очевидцем ДТП. Видел, как автомобиль «Субару» выезжал с прилегающей территории дома ... по пр. ... .... Мотоцикл двигался параллельно автомобилю «Тойота-Авенсис» в 2-3 метрах, левее. Автомобиль «Тойота-Авенсис» остановился, пропуская автомобиль «Субару». Произошло столкновение.

           Свидетель С. показал, что 05 августа 2010 года в 19 часов 10 минут двигался на автомобиле «Тойота-Авенсис» по пр. ... в сторону ... моста. Напротив дома ... по пр. ... остановился, чтобы пропустить автомобиль «Субару», выезжающего с прилегающей территории. Водитель «Субару» стал пересекать полосу его движении и поворачивать налево в сторону ул. .... В этот момент стоявшую колонну, в которой он находился, по встречной полосе обогнал мотоцикл «Ямаха» и допустил столкновение с автомобилем «Субару».

           С. в судебном заседании показал, что в указанное в протоколе время и месте управлял автомобилем «Субару». Стал выезжать с прилегающей территории, после того как убедился, что водитель автомобиля, приближающийся к выходу, пропускает его («мигнул фарами»). Начав маневр, проехал мимо автомобиля, из-за которого, неожиданно, двигаясь по встречной полосе, выехал мотоцикл, произошло столкновение. Выезжая с дворовой территории, он знал, что в данном месте движение автомобилей регулируется знаком 5.15.7 «Движение по полосам» и полоса движения, по которой двигался мотоциклист, предназначена для встречного движения, поэтому он и не ожидал движения мотоцикла по данной полосе.

           Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что вина Конова в совершении указанного административного правонарушения установлена и доказана. Указанные выше доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и прямо устанавливают факт причинения легкого вреда здоровью Е. в результате действий Конова при управлении мотоциклом марки «Ямаха» ..., в районе дома ... по пр. ... ... в г. Архангельске.

           Являясь участником дорожного движения, Конов в силу требований п. 1.3 ПДД, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

           В соответствии с пунктом 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

           Согласно 5 разделу Приложения к ПДД дорожный знак «5.15.7» является предписывающим знаком и указывает направление движения транспортных средств по полосам.

           Конов нарушил указанные пункты ПДД, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Нарушение указанных правил находится в прямой причинно-следственной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

           Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

           С учетом указанного, личности Конова, характера совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым определить ему такой вид наказания как административный штраф и в соответствующем размере.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1- 4.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

           Признать Конова В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей...

           Реквизиты для оплаты штрафа - получатель:

           УФК по Архангельской области (УВД по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290601001, расчетный счет 40101810500000010003, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельск, БИК 041117001, КБК 18811630000010000140, ОКАТО 11401000000.

           Квитанцию об уплате штрафа предоставить в Ломоносовский районный суд            г. Архангельска по адресу: г. Архангельск, ул.Р.Куликова, д.15, каб.310.

           В случае неуплаты штрафа в тридцатидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа либо административному аресту на срок до 15 суток.

           Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.