Дело № 5-127/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Архангельск                                    30 марта 2011 года

Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Карманов А.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Никитина С.А.,

рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении:

У С Т А Н О В И Л:

01 марта 2011 года, в 04 час 55 минут, в районе дома 19 кор.... по ул. ... в              г. Архангельске Никитин, управляя автомобилем марки «Митсубиси» ..., при движении задним ходом допустил столкновение с автомобилем марки «Тойота» ... владелец С.. В результате произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в котором автомобили получили механические повреждения. Водитель Никитин в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) оставил место ДТП, участником которого он являлся.

В отношении Никитина по данному факту составлен протокол об административном правонарушении ... от 30 марта 2011 года.

           В судебном заседании Никитин свою вину не признал, пояснив, что действительно, в указанное в протоколе время и месте принадлежащий ему автомобиль марки «Митсубиси» ... при движении задним ходом допустил столкновение с автомобилем марки «Тойота» ..., владелец С.. Он в это время находился в своем автомобиле, но им не управлял, двигателя не заводил, автомобиль самопроизвольно откатился назад и столкнулся с автомобилем потерпевшей. Умысла скрываться с места ДТП у него не было. Доводы Никитина поддержали свидетели Г. и Р., чьи письменные объяснения исследованы в судебном заседании.

           Суд приходит к выводу, что виновность Никитина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств - протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями потерпевшей, из которых следует, что Никитин, управляя своим автомобилем и двигаясь задним ходом допустил столкновение с ее автомашиной, разговаривать с ней не стал и ушел домой, письменными объяснениями свидетеля Г., являвшейся очевидцем ДТП, из которых следует, что Никитин управлял своим автомобилем в момент ДТП, двигатель его автомобиля был заведен, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии, фотографиями вышеуказанных транспортных средств, рапортам инспекторов ГИБДД.

           Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, дополняют друг друга, существенных противоречий не имеют и прямо указывают на то, что 01 марта 2011 года, в 04 час 55 минут, в районе дома ... кор.... по ул. ... в г. Архангельске Никитин, управляя автомобилем марки «Митсубиси» ..., при движении задним ходом допустил столкновение с автомобилем марки «Тойота» ... владелец С., после чего покинул место ДТП.

           Суд отвергает доводы Никитина о том, что он не управлял транспортным средством, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями свидетеля Г., которая не связана родственными или дружескими отношениями ни с потерпевшей, ни с Никитиным.

           В соответствии с п.4 ст.22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года                 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

           Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативных правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

           Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

           Являясь участником дорожного движения, Никитин в силу требований п. 1.3 ПДД, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

           В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

           Никитин в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения оставил место ДТП, участником которого являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Никитина, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

          С учетом указанного, суд считает необходимым определить Никитину такой вид наказания как административный арест, но, учитывая все обстоятельства дела, в соответствующем размере.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1- 4.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

           Признать Никитина С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком ...

           Постановление подлежит немедленному исполнению.

           Срок наказания исчислять с 30 марта 2011 года с 16 часов 00 минут.

           Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.