Дело № 5-187/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Архангельск, ул.Р.Куликова, 15                                                    19 мая 2011 года

Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Дмитриев П.Н.

рассмотрев административный материал, возбужденный по признакам правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Богданова Е.А.,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Богданова Е.А. составлен протокол об административном правонарушении <№> от 19 мая 2011 года по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, по факту того, что 08 апреля 2011 года в 15 часов 30 минут Богданов Е.А., управляя автомобилем «Митсубиси Паджеро» госзнак <***>, при движении задним ходом в районе д.17 по набережной Северной Двины в г.Архангельске допустил наезд на стоящий автомобиль «ВАЗ-21093» госзнак <***>, водитель К. Произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в котором автомобили получили механические повреждения. После чего Богданов Е.А. оставил место ДТП, участником которого он являлся. В действиях Богданова Е.А. усмотрено нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД).

При подготовке дела к рассмотрению были выявлены следующие обстоятельства, препятствующие рассмотрению данного дела и подлежащие устранению.

Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Из объяснений Богданова Е.А. следует, что до составления протокола им через канцелярию ОГИБДД была подана жалоба на действия должностного лица, а также подано заявление об отводе инспектора и ходатайство о назначении экспертизы. Однако, в представленных материалах заявление об отводе и ходатайство о проведении экспертизы, а также результаты рассмотрения заявления и ходатайства в материалах дела отсутствуют.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о неполноте представленных материалов, которая не может быть восполнена в судебном заседании, поскольку для выяснения указанных вопросов требуется сбор доказательств и проведение следственных действий, для разрешения вопросов в соответствии с требованиями ст. 24.4, 29.12 КоАП РФ, а суд не является органом административного преследования.

Согласно ст.29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола об административном правонарушении и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судом выносится определение о возвращении протокола с другими материалами в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административный материал и протокол об административном правонарушении <№> от 19 мая 2011 года о привлечении Богданова Е.А. по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ вернуть в отдел ГИБДД УВД г. Архангельска для устранения выявленных нарушений.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии определения.

Судья                                                                                            П.Н. Дмитриев