Дело №5-179/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г.Архангельск, ул.Р.Куликова, 15 20 мая 2011 года Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска - Дмитриев П.Н. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Русанова С.А., рассмотрев административные материалы в отношении: Русанова С.А., <***>, УСТАНОВИЛ: 13 марта 2011 года в 13 часов 30 минут Русанов С.А., управляя автомобилем «ВАЗ-21099» госзнак <***>, при движении в г.Архангельске по ул.Галушина со стороны пр.Дзержинского в сторону ул.Розинга, в районе дома № 46, в нарушение п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД), допустил наезд на пешеходов Г. и А., переходивших проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2. Произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в котором гр. Г. получила телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести, а А. получила телесные повреждения, не расценивающиеся как вред здоровью. Обстоятельства совершения Русановым С.А. инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются следующими доказательствами. Из протокола об административном правонарушении <№> от 12 мая 2011 года видно, что указанный протокол в отношении Русанова С.А. составлен правильно и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Русанове С.А., как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена. Из схемы места ДТП, справки по ДТП и протокола осмотра места совершения административного правонарушения следует, что происшествие произошло на нерегулируемом пешеходном переходе в районе дома 46 по ул.Гагарина в г.Архангельске. Перед перекрестком установлены знаки «5.19.1» и «5.19.2» «Пешеходный переход». Дорожное покрытие мокрый асфальт. В результате ДТП Г. и А. причинены телесные повреждения. Как видно из справки о ДТП на автомобиле «ВАЗ-21099» повреждена передняя правая противотуманная фара. 13 марта 2011 года автомобиль «ВАЗ-21099» был осмотрен, что подтверждается актом технического осмотра транспортного средства. В ходе осмотра было установлено, что у автомобиля отсутствует тормозная жидкость в расширительном бачке. Автомобиль не исправен, был задержан (протокол о задержании транспортного средства от 13 марта 2011 года). Место происшествия, повреждения на автомобиле «ВАЗ-21099», указанные в акте технического осмотра транспортного средства и справке о ДТП, отображены на черно-белых фотографических снимках, имеющихся в материалах дела. 13 марта 2011 года в ОГИБДД поступило сообщение о получении Г. телесных повреждений в результате ДТП в районе дома 46 по ул.Гагарина в г.Архангельске. Потерпевшая Г. показала, что 13 марта 2011 года в 13 часов 30 минут она переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу с четной стороны на нечетную в районе дома 46 по ул.Гагарина. Дойдя до середины проезжей части, находясь на разделительной полосе, убедилась, что движущиеся со стороны пр. Дзержинского автомобили остановились, после чего она продолжила движение. Из-за остановившегося автомобиля неожиданно выехал автомобиль и допустил на неё наезд, удар пришелся в левую сторону. От удара она упала на капот автомобиля, проехала несколько метров, затем упала на землю. В результате ДТП получила телесные повреждения. Потерпевшая А. показала, что 13 марта 2011 года около 13 часов 30 минут она двигалась по тротуару ул.Гагарина. Подойдя к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив дома 46 по ул. Гагарина, она остановилась у края проезжей части. Легковые машины пропускали её, навстречу двигались пешеходы. Первая полоса движения была свободна. Начав переходить дорогу, достигнув середины проезжей части, была неожиданно сбита автомобилем, упала на асфальт, вместе с ней была сбита еще одна женщина. Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования от 01 апреля 2011 года и заключению эксперта от 27 апреля 2011 года телесные повреждения, обнаруженные у А.: «...», расцениваются как телесные повреждения, не причинившее вред здоровью. Диагнозы: «...» экспертной оценке не подлежат, так как не подтверждены объективными клиническими данными. Как видно из акта судебно-медицинского освидетельствования от 14 апреля 2011 года и заключения эксперта от 29 апреля 2011 года телесные повреждения, обнаруженные у Г.: «...», расцениваются как вред здоровью средней тяжести. Русанов С.А. в ходе административного расследования показал, что в указанное в протоколе время и месте он управлял автомобилем, увидел пешеходов, хотел затормозить, но тормоза «провалились», произошел наезд. Вину признает, в содеянном раскаивается. При управлении автомобилем Русанов С.А. 13 марта 2011 года находился без признаков алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования. Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что вина Русанова С.А. установлена и доказана, поскольку изложенные доказательства, согласуются между собой, дополняют друг друга, и противоречий не имеют. Являясь участником дорожного движения, Русанов С.А. в силу требований п. 1.3 ПДД, обязан знать и соблюдать требования названных Правил. В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно пункту 14.1 Правил водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу. В действиях Русанова С.А. обоснованно усмотрено нарушение п.1.5, 14.1 ПДД, поскольку, управляя транспортным средством, при движении в районе дома 46 по ул.Гагарина на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенного дорожными знаками «5.19.1» и «5.19.2», пешеходов не пропустил, допустил наезд на пешеходов, причинив потерпевшим телесные повреждения. При таких обстоятельствах квалифицирую действия Русанова С.А. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение п. 1.5, 14.1 ПДД, повлекшее причинение потерпевшей Г. вреда здоровью средней тяжести. К смягчающим обстоятельствам отношу признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшей. Отягчающим обстоятельством является совершение повторно однородного административного правонарушения. Учитывая тяжесть содеянного, личность Русанова С.А., смягчающие, отягчающие и иные обстоятельства, считаю необходимым определить ему такой вид наказания как лишение права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Признать Русанова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <***>. Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья П.Н. Дмитриев