Дело № 5-186/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г.Архангельск, ул.Р.Куликова, 15 18 мая 2011 года Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска - Дмитриев П.Н. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Речкина А.Е., потерпевшей - В., рассмотрев административные материалы в отношении: Речкина А.Е., <***>, УСТАНОВИЛ: 21 апреля 2011 года в 17 часов 59 минут Речкин А.Е., управляя автомобилем «Тойота-Королла» госзнак <***>, при движении задним ходом в районе напротив дома 94 по пр. Троицкому в г.Архангельске допустил наезд на автомобиль «Ниссан-Х-Трейл» госзнак <***>, владелец В. Произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в котором автомобили получили механические повреждения. После чего Речкин А.Е. в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) оставил место ДТП, участником которого он являлся. Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами. Из протокола об административном правонарушении <###> от 18 мая 2011 года следует, что с протоколом Речкин А.Е. был ознакомлен, с указанными обстоятельствами согласился, возражений не внес. Согласно схеме места ДТП, справке о ДТП и рапорту инспектора АП ОГИБДД К. происшествие имело место 21 апреля 2011 года в 17 часов 59 минут около дома 94 по пр. Троицкому в г.Архангельске. На автомобиль «Ниссан-Х-Трейл» допустил наезд водитель автомобиля «Тойота-Королла». В результате ДТП у автомобиля «Ниссан-Х-Трейл» поврежден государственный регистрационный знак, рамка государственного регистрационного знака. У автомобиля «Тойота-Королла» поврежден задний бампер. 10 мая 2011 года автомобиль «Тойота-Королла» был обнаружен и осмотрен, что подтверждается актом технического осмотра транспортного средства. В ходе осмотра установлено, что у данного автомобиля имеются незначительное нарушение лакокрасочного покрытия (далее ЛКП) на заднем бампере, нарушение ЛКП на задней правой двери и заднего правого крыла, треснута задняя левая катофота. Согласно карточке учета транспортных средств и страховому полису автомобиль «Тойота-Королла» госзнак <***> принадлежит Речкину А.Е., к управлению автомобилем допущен неограниченный круг лиц. 13 мая 2011 года было проведено сравнительное сопоставление транспортных средств (акт от 13 мая 2011 года). В ходе проведения сопоставления выявлено: автомобиль «Тойота-Королла» имеет нарушения ЛКП на заднем бампере (в виде прямоугольной формы), нижний уровень нарушения ЛКП от проезжей части 46,5 см, верхний от проезжей части 89 см, длиной 53 см, с отпечатком цифры «4» в зеркальном отображении. Автомобиль «Ниссан-Х-Трейл» имеет нарушение ЛКП по всему периметру гос.номера, в районе цифры «4» имеется незначительная деформация, верхняя граница гос.номера 47,5 см, длина гос.номера 53 см, в тех же размерах потертость по внутренней стороне рамки гос.номера. Повреждения на автомобилях «Тойота-Королла» и «Ниссан-Х-Трейл», указанные в справке о ДТП и акте осмотра, отображены на фотографических снимках, имеющихся в материалах дела, а также на видеозаписи, полученной с камеры видеонаблюдения, расположенной у дома 94 по пр. Троицкому в г.Архангельске. Потерпевшая В. показала, что в 17 часов 59 минут 21 апреля 2011 года управляла автомобилем «Ниссан-Х-Трейл». При выезде на проезжую часть от дома 94 по пр. Троицкому двигалась за автомобилем «Тойота-Королла». В ожидании выезда водитель автомобиля «Тойота-Королла» стал двигаться задним ходом и допустил наезд на её автомобиль. От наезда был слышен характерный звук удара. Водитель вышел из автомобиля, осмотрел повреждения в области гос.номера, после чего сел в автомобиль и уехал. Свидетель З. показала, что в конце апреля находилась в автомобиле под управлением Речкина А.Е. При выезде от дома 94 по пр. Троицкому услышала удар от наезда на автомобиль «Джип» серого цвета. Речкин А.Е. вышел из машины, вернувшись, сказал, что повреждений нет. Позднее, осматривая автомобиль, она повреждений в задней части автомобиля не обнаружила. Речкин А.Е. пояснил, что в указанное в протоколе время и месте управлял автомобилем «Тойота-Королла». При движении задним ходом допустил наезд на автомобиль «Ниссан-Х-Трейл». С места ДТП уехал, поскольку на автомобилях не обнаружил видимых повреждений. Вину признает, в содеянном раскаивается. Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что вина Речкина А.Е. установлена и доказана, поскольку изложенные доказательства, помимо показаний Речкина А.Е. о том, что он не обнаружил на автомобилях механических повреждений, согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют и прямо устанавливают факт наезда автомобиля под управлением Речкина А.Е. на автомобиль под управлением В. около дома 94 по пр. Троицкому в г.Архангельске, после чего Речкин А.Е. оставил место ДТП. Оснований не доверять показаниям В., не имеется, поскольку она предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, её показания подтверждают справка о ДТП, протокол осмотра автомобиля, фотографии, акт сравнительного сопоставления механических повреждений и другие вышеизложенные доказательства, из которых прямо следует, что автоомобиль Р. допустил наезд на автомобиль потерпевшей в результате чего оба автомобиля имеют механические повреждения. В соответствии с подп. 1 п. 10 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 декабря 1999 года № 1396, к сдаче и выдаче водительских удостоверений допускаются лица, прошедшие медицинское освидетельствование и имеющие медицинскую справку установленного образца о годности к управлению транспортными средствами соответствующих категорий. Речкин А.Е. прошел медицинское освидетельствование и по состоянию здоровья был допущен к управлению транспортными средствами, следовательно, состояние здоровья позволяло ему при надлежащей внимательности, осмотрительности и ответственности почувствовать и заметить произошедшее с его участием дорожно-транспортное происшествие и выполнить требования п. 2.5 ПДД. Доводы Речкина А.Е. о том, что после ДТП на автомобилях не было механических повреждений отвергаю, поскольку они не подтверждаются ничем и опровергаются вышеизложенными доказательствами. Показания свидетеля З. версию Речкина А.Е. не подтверждают, поскольку она не осматривала автомобиль потерпевшей после ДТП. В соответствии с п. 2.5 и 7.2 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, вызвать сотрудников ГИБДД и дождаться их. Являясь участником дорожного движения, Речкин А.Е. в силу требований п. 1.3 ПДД обязан знать и соблюдать требования названных Правил. Речкин А.Е., допустив наезд на автомобиль В., в нарушение п.2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ. Указание в протоколе об административном правонарушении даты составления протокола 18 апреля 2011 года расцениваю как опечатку, поскольку из материалов дела, в том числе показаний Речкина А.Е., потерпевшей В., следует, что протокол был составлен 18 мая 2011 года. К смягчающим административную ответственность Речкина А.Е. обстоятельствам отношу раскаяние в содеянном, признание вины. Отягчающих обстоятельств не усматриваю. Учитывая тяжесть содеянного, личность Речкина А.Е., смягчающие и иные обстоятельства, считаю необходимым определить ему такой вид наказания как лишение права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: признать Речкина А.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <***>. Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья П.Н.Дмитриев