Дело № 5-169/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Архангельск, ул.Р.Куликова, 15                                                    03 мая 2011 года

Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска - Дмитриев П.Н.,

рассмотрев административный материал, возбужденный по признакам правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Харина А.В.,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Харина А.В. составлен протокол об административном правонарушении <###> от 30 апреля 2011 года о том, что он (Харин А.В.) 30 апреля 2011 года в 16 часов 10 минут, управляя автомобилем «TOYOTALANDCRUISER» госзнак <***>, при движении в районе дома № 3 по пр. Московскому в г.Архангельске допустил наезд на стоящий впереди автомобиль «ВАЗ-21043» госзнак <***> под управлением водителя Н. Произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП). Своими действиями, согласно протоколу об административном правонарушении, Харин А.В. нарушил п.2.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При подготовке дела к рассмотрению были выявлены следующие обстоятельства, препятствующие рассмотрению данного дела и подлежащие устранению.

Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Однако, из протокола об административном правонарушении невозможно установить , в чем выразилось дорожно-транспортное происшествие, поскольку не указано, кому и какой ущерб причинен, то есть не отражены признаки ДТП.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинены физический, имущественный или моральный вред.

В определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 30 апреля 2011 года, а также в самом протоколе об административном правонарушении указано, что водитель Харин А.В. 30 апреля 2011 года в 16 часов 10 минут, управляя автомобилем «TOYOTALANDCRUISER» госзнак <***>, при движении в районе дома № 3 по пр.Московскому в г.Архангельске допустил наезд на автомобиль «ВАЗ-21043» госзнак <***> под управлением водителя Н.

При этом при составлении протокола права Харину А.В. и потерпевшему Н. не разъяснены, с протоколом об административном правонарушении они не ознакомлены, копия протокола им не направлена и не вручена.

Кроме того, при производстве по делу допущены существенные нарушения процессуального закона, выразившиеся в том, что за пределами административного расследования, после составления протокола 30 апреля 2011 года и вынесения 01 мая 2011 года определения о передаче дела на рассмотрение в суд, 03 мая 2011 года был произведен опрос свидетелей Д.С.А. и Д,Л.Н., однако протокол об административном правонарушении по окончании произведенных в ходе административного расследования действий составлен не был.

Считаю необходимым отметить и то, что данный протокол был направлен в суд, при этом участие Харина А.В. в судебном заседании обеспечено не было.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о неправильном оформлении протокола об административном правонарушении, в связи с чем, на основании п.4 ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административный материал и протокол о привлечении Харина А.В. <###> от 30 апреля 2011 года к административной ответственности по ст.12.27 ч.7 КоАП РФ вернуть в отдел милиции № 3 (по обслуживанию Ломоносовского округа г.Архангельска) УВД г. Архангельска для устранения выявленных нарушений.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии определения.

Судья                                                                                            П.Н. Дмитриев