Дело № 5 -180/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

г. Архангельск, ул.Р.Куликова, дом 15                                        15 июня 2011 года

Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска - Дмитриев П.Н.,

рассмотрев административные материалы в отношении: индивидуального предпринимателя Шерстневой Т.В., <***>,

УСТАНОВИЛ:

Шерстнева Т.В., являясь индивидуальным предпринимателем, 26 марта 2011 года без уведомления уполномоченного Правительством Российской Федерации исполнительного органа государственной власти, Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, о начале осуществления отдельного вида предпринимательской деятельности (предоставление услуг по перевозкам пассажиров и багажа по заказам автомобильным транспортом) осуществляла предпринимательскую деятельность по перевозке пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек по заказу: маршруту движения г.Архангельск - село Ломоносова «Холмогорский район», при этом использовала автобус «Икарус-256» госзнак <***> под управлением водителя А., чем нарушила требования подпункта 1 статьи 8 Федерального закона «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» от 26 декабря 2008 года № 294-ФЗ и пункта 5 Правил предоставления уведомлений о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности и учета указанных уведомлений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2009 года № 584.

Рассматриваю дело в отсутствии Шерстневой Т.В., извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении <№> от 11 мая 2011 года, копия которого была направлена Шерстневой Т.В. в установленный законом срок, видно, что указанный протокол составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о лице его совершившим в нём отражены правильно.

Согласно заявлению Р. от 28 марта 2011 года и договору на оказание услуг по выполнению пассажирских перевозок <№> 26 марта 2011 года, а также объяснений свидетелей Щ. и Р. индивидуальный предприниматель Шерстнева Т.В. осуществляла предпринимательскую деятельность по перевозке пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек по заказу: маршрут движения г.Архангельск - село Ломоносова «Холмогорский район», при этом использовала автобус «Икарус-256» госзнак <***> под управлением водителя А. Во время поездки пассажиру Р. был причинен материальный ущерб (была порвана куртка).

Из реестра уведомлений, поступивших в УГАДН по Архангельской области и НАО в апреле 2011 года, а также сообщению начальника управления от 20 мая 2011 года следует, что индивидуальным предпринимателем Шерстневой Т.В. в УГАДН по Архангельской области и Ненецкому автономному округу уведомление в уполномоченный Правительством Российской Федерации исполнительного органа государственной власти, Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, о начале осуществления отдельного вида предпринимательской деятельности по предоставлению услуг по перевозкам пассажиров и багажа по заказам автомобильным транспортом было направлено 26 апреля 2011 года, ранее не направлялось.

Указанные нарушения подтверждаются карточкой учета транспортных средств, копией путевого листа автобуса <№> от 26 марта 2011 года.

Согласно лицензии <№> индивидуальный предприниматель Шерстнева Т.В. с 08 февраля 2010 года по 08 февраля 2015 года имеет разрешение на осуществление перевозки пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек.

Из регистрационных данных следует, что Шерстнева Т.В. с 23 ноября 2009 года зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, занимается деятельностью прочего сухопутного пассажирского транспорта.

Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что вина индивидуального предпринимателя Шерстневой Т.В. в совершении вышеуказанного правонарушения установлена и доказана, ибо изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, и противоречий не имеют.

Исходя из вышеизложенного, действия Шерстневой Т.В. квалифицирую по ч.1 ст.1.9.7.5-1 КоАП РФ как непредставление индивидуальным предпринимателем уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности в случае, если представление такого уведомления является обязательным

Смягчающих и отягчающих обстоятельств не усматриваю.

Учитывая изложенное, тяжесть содеянного, личность Шерстневой Т.В., нахожу возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать индивидуального предпринимателя Шерстневу Т.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.7.5-1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <***>

Реквизиты для оплаты штрафа - получатель: УФК Минфина РФ по Архангельской области (администратор штрафа - УГАДН по Архангельской области и НАО Федеральной службы по надзору в сфере транспорта), ИНН 2901043148, КПП 290101001, расчетный счет 40101810500000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области, БИК 041117001, ОКАТО 11401000000, КБК 10611690040040000140.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию Ломоносовского районного суда г.Архангельска.

В случае неуплаты штрафа в тридцатидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                                       П.Н. Дмитриев