Дело №5-228/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Архангельск, ул.Р.Куликова, 15                                                        05 июля 2011 года

Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска - Дмитриев П.Н.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Ташлыкова Е.С.,

его защитников - Савинского С.В. и Уткиной Е.А.,

потерпевшего - З.,

рассмотрев административные материалы в отношении: Ташлыкова Е.С., <***>,

УСТАНОВИЛ:

01 апреля 2011 года в 20 часов 55 минут Ташлыков Е.С., управляя автомобилем «ГАЗ-31105» госзнак <***>, двигался по ул.Кировской со стороны ул. Орджоникидзе в сторону ул. Мостовой в г.Архангельске, в районе нерегулируемого перекрестка с ул.Ильича, в нарушение п. 1.5 и 14.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД), допустил наезд на пешехода З., переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками «5.19.1» и «5.19.2», справа налево по ходу движения автомобиля. Произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в котором гр. З. получил телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

Обстоятельства совершения Ташлыковым Е.С. инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются следующими доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении <***> от 21 июня 2011 года видно, что указанный протокол в отношении Ташлыкова Е.С. составлен правильно и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Ташлыкове Е.С., как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена. О месте и времени составления протокола Ташлыков Е.С. извещался, копия протокола направлена.

Из схемы места ДТП, справки по ДТП, рапорта инспектора Э. и протокола осмотра места совершения административного правонарушения следует, что происшествие произошло в районе нерегулируемого перекрестка ул. Кировская - ул. Ильича в г.Архангельске. Осмотр места ДТП производился 01 апреля 2011 года в 22 часа 15 минут в условиях: ясно, без осадков, при искусственном освещении, при температуре воздуха -6°С. Перед перекрестком установлены знаки 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход». В результате ДТП гр. З. причинены телесные повреждения.

Согласно справке о ДТП на автомобиле «ГАЗ-31105» повреждены: передний бампер, капот, переднее левое крыло, потертости грязи, разбита передняя левая блок-фара с декоративной накладкой.

Повреждения на автомобиле, указанные в справке о ДТП, отображены на черно-белых фотографических снимках, имеющихся в материалах дела.

Потерпевший З. в объяснениях указал, что 01 апреля 2011 года в 20 часов 55 минут переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. Был сбит автомобилем примерно на середине проезжей части. В результате ДТП получил телесные повреждения.

В судебном заседании З. дополнил, что переходил дорогу именно по пешеходному переходу, на дорогу не выбегал, в силу возраста и физического состояния этого делать не может. Перед тем как выйти на дорогу, осмотрелся, на второй полосе автомобили остановились, пропуская пешеходов. Он начал движение и был сбит автомобилем.

Согласно извещению о раненом, акту судебно-медицинского освидетельствования от 14 апреля 2011 года и заключению эксперта от 01 июня 2011 года, обнаруженные у З. телесные повреждения: «...», расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Из показаний свидетеля С. следует, что 01 апреля 2011 года в 20 часов 55 минут находился в автомашине на заднем пассажирском сиденье за спиной водителя. Двигались по ул.Кировской, подъезжая к перекрестку с ул.Ильича, водитель резко затормозил. Он (С.) увидел стоящего в зоне нерегулируемого пешеходного перехода человека. Затем произошел наезд на пешехода.

Свидетель П. показал, что 01 апреля в 20 часов 55 минут находился в автомобиле «Волга» в качестве пассажира. При проезде нерегулируемого пешеходного перехода ул.Кировская - ул.Ильича водитель допустил наезд на пешехода, стоящего в зоне пешеходного перехода на проезжей части. Водитель резко затормозил, но наезда на пешехода избежать не удалось.

Из показаний свидетеля Н. следует, что в указанное время он управлял автомобилем. Подъезжая к перекрестку ул.Кировская - ул.Ильича, увидел, что со встречного направления движется автомобиль «Волга», который допустил наезд на неожиданно выскочившего на проезжую часть пешехода. Водитель попытался избежать наезда, применил экстренное торможение, но наезда избежать не удалось.

Ташлыков Е.С. в ходе административного расследования указал, что в указанное в протоколе время и месте он совершил наезд на пешехода, который неожиданно вышел на проезжую часть. Применил экстренное торможение, но наезда избежать не удалось. Пешехода увидел на расстоянии 7 метров от автомобиля, в левой части на его полосе движения, ближе к центру. Он (Ташлыков Е.С.) двигался на автомобиле со скоростью около 50 метров, видимость составляла 7-8 метров. Показал, что плохо помнит события в связи с полученной в последующем травмой.

При управлении автомобилем Ташлыков Е.С. был без признаков алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования от 01 апреля 2011 года.

Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что вина Ташлыкова Е.С. установлена и доказана, поскольку изложенные доказательства, помимо показаний Ташлыкова Е.С. и Н. в той части, что пешеход неожиданно выбежал на дорогу, согласуются между собой, дополняют друг друга, и противоречий не имеют.

Являясь участником дорожного движения, Ташлыков Е.С. в силу требований п. 1.3 ПДД, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 14.1 Правил водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.

В действиях Ташлыкова Е.С. обоснованно усмотрено нарушение п.1.5, 14.1 ПДД, поскольку управляя транспортным средством, двигаясь в районе нерегулируемого перекрестка ул. Кировская - ул. Ильича в г.Архангельске, на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, не убедился в том, что пешеходов на пешеходном переходе нет, пешехода не пропустил, мер к торможению и остановке автомобиля не принял, хотя должен был и мог это сделать при надлежащей оценке дорожной ситуации, продолжил движение, что привело к наезду автомобиля под его управлением на пешехода З.

Показания Ташлыкова Е.С. о том, что видимость в момент наезда на пешехода составляла 7-8 метров, нахожу не состоятельными, опровергающимися материалами дела, в том числе и показаниями свидетелей П. и С., из показаний которых следует, что тумана, или иных погодных условий, затрудняющих видимость, не было, погода была ясная без осадков.

Как следует из материалов дела, ширина проезжей части составляла 6.8 метра, как показал Ташлыков Е.С., когда он увидел пешехода, тот уже прошел большую часть полосы движения, находился ближе к центру дороги, что опровергает показания как Ташлыкова Е.С., так и Н. о том, что пешеход неожиданно выскочил на дорогу.

Из план-схемы, с которой согласился Ташлыков Е.С., и фотографий также видно, что перед дорогой и обочиной, в районе пешеходного перехода, не имеется препятствий для обзора лиц, предполагающих пройти пешеходный переход или идущих по нему, что также опровергает показания Ташлыкова Е.С. и Н. о том, что потерпевший неожиданно выскочил на пешеходный переход.

Получение З. телесных повреждений в результате действий Ташлыкова Е.С. подтверждается схемой места ДТП, справкой по ДТП, заключением эксперта, показаниями потерпевшего, свидетелей и другими вышеизложенными доказательствами.

При таких обстоятельствах квалифицирую действия Ташлыкова Е.С. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение п.п. 1.5 и 14.1 ПДД, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

Смягчающих обстоятельств не усматриваю.

Отягчающим обстоятельством является совершение повторно однородного административного правонарушения.

Учитывая тяжесть содеянного, личность Ташлыкова Е.С., отягчающие и иные обстоятельства, считаю необходимым определить ему такой вид наказания как лишение права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ташлыкова Е.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <***>.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                                                П.Н. Дмитриев