Дело №5-229/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г.Архангельск, ул.Р.Куликова, 15 30 июня 2011 года Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска - Дмитриев П.Н. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Порывкина С.А., потерпевшего - И., рассмотрев административные материалы в отношении: Порывкина С.А., <***>, УСТАНОВИЛ: 26 марта 2011 года в 02 часа 13 минут Порывкин С.А., управляя автомобилем «Мерседес-Бенц-300Е» госзнак <***> (транзитный номер), двигался по пр. Обводный канал со стороны ул. Логинова в сторону ул. Воскресенской. Напротив дома 63 по пр.Обводный канал в г.Архангельске, в нарушение п. 1.3, 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД), не справился с управлением, совершил выезд на правую обочину, затем в кювет, где автомобиль перевернулся. Произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в котором пассажир И. получил телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью. Обстоятельства совершения Порывкиным С.А. инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются следующими доказательствами. Из протокола об административном правонарушении <№> от 21 июня 2011 года видно, что указанный протокол об административном правонарушении в отношении Порывкина С.А. составлен правильно и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Ознакомившись с протоколом, Порывкин С.А. каких-либо возражений не внес. Из схемы места ДТП, справки по ДТП, рапорта инспектора ОБ ДПС ГИБДД З. и протокола осмотра места совершения административного правонарушения следует, что происшествие произошло 26 марта 2011 года в районе дома 63 по пр.Обводный канал. На месте ДТП обнаружен автомобиль «Мерседес-Бенц-300Е». В результате ДТП И. причинены телесные повреждения. Как видно из справки о ДТП у автомобиля «Мерседес-Бенц-300Е» полная деформация всех частей кузова с разрывами, полностью разбита передняя часть автомобиля (световые приборы и моторный отсек). Повреждения на автомобиле отображены на черно-белых фотографических снимках, имеющихся в материалах дела. Автомобиль после ДТП был задержан и передан на хранение в службу эвакуации МУП «...» (протокол о задержании ТС от 26 марта 2011 года). Согласно карточке учета транспортных средств, паспорту ТС, страховому полису ОСАГО автомобиль «Мерседес Бенц 300Е» госзнак <***> зарегистрирован на имя У., которая, согласно договору купли-продажи от 23 марта 2011 года, продала данный автомобиль Порывкину С.А. Потерпевший И. в ходе административного расследования показал, что 26 марта 2011 года находился в автомобиле под управлением Порывкина С.А. При движении в районе дома 63 по пр.Обводный канал водитель не справился с управлением, произошло опрокидывание автомобиля в кювет. В результате ДТП он (И.) получил телесные повреждения. Согласно карте вызова скорой медицинской помощи <№> от 26 марта 2011 года и заключению эксперта от 06 мая 2011 года, обнаруженные у И. телесные повреждения: «...» (более точное количество не указано), расцениваются как легкий вред здоровью. Из объяснений свидетеля А. следует, что 26 марта 2011 года в ночное время он находился в автомобиле серого цвета, водитель которого не справился с управлением и допустил опрокидывание в кювет. Водитель и пассажир автомашины были госпитализированы. А. 26 марта 2011 года находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается объяснениями А., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 26 марта 2011 года, картой вызова скорой медицинской помощи <№> от 26 марта 2011 года. Свидетель М. показал, что 26 марта 2011 года находился на остановке общественного транспорта «ул.Воскресенская» на пр.Обводный канал. Увидел, что по пр.Обводный канал на большой скорости движется автомобиль, у которого не горели фары. Автомобиль выехал на бордюр, проехал по тротуару, затем перевернулся три раза через крышу и остановился на крыше. В автомашине было трое человек, пассажир и водитель вылезли, а второй пассажир был зажат. От водителя пахло алкоголем, ходил шатаясь. Из объяснений свидетелей Т. и П. следует, что в указанное время они выезжали на место ДТП, имевшего место у дома 63 по пр.Обводный канал. На остановке общественного транспорта была обнаружена автомашина «Мерседес Бенц 300Е» госзнак <***> серого цвета, лежащая на крыше и имеющая значительные повреждения. В автомобиле находился пассажир И., который был зажат и не мог самостоятельно выбраться. Рядом находились Порывкин С.А. и А. с признаками алкогольного опьянения. А. попытался убежать, но был задержан. Порывкин С.А. и И. были госпитализированы, А. медицинская помощь была оказана на месте ДТП. Был установлен очевидец ДТП М. Врач скорой помощи Т.Л.М. в ходе административного расследования пояснила, что ночью 26 марта 2011 года в составе бригады скорой помощи прибыла на место ДТП у дома 63 по пр.Обводный канал. Легковая автомашина темного цвета лежала на крыше, рядом с автомашиной находились двое молодых людей, третий находился в машине. А. отказался от госпитализации. Порывкин С.А., который представился водителем автомобиля, был госпитализирован. Второго пассажира, который находился в машине, госпитализировала другая бригада. Водитель и пассажиры автомобиля находились с признаками алкогольного опьянения. Порывкин С.А. показал, что в указанное в протоколе время и месте управлял автомобилем, наехал на бровку, не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля в кювет. Во время движения ему была не известна скорость движения автомобиля, так как спидометр не работал, была включена 2 или 3 передача. Водительского удостоверения не получал. В результате ДТП пассажиру И. причинены телесные повреждения. Вину признает, в содеянном раскаивается. Согласно карте вызова скорой медицинской помощи <№> от 26 марта 2011 года и заключению эксперта от 02 июня 2011 года, обнаруженные у Порывкина С.А. телесные повреждения: «...», расцениваются как легкий вред здоровью. Диагноз: «Алкогольное опьянения», был установлен на основании клинических данных (запах алкоголя изо рта, факт употребления алкоголя не отрицает), исследование биологических сред на этанол не производилось, пациент отказался от забора крови на этанол. Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что вина Порывкина С.А.. установлена и доказана, поскольку изложенные доказательства, согласуются между собой, дополняют друг друга, и противоречий не имеют. Являясь участником дорожного движения, Порывкин С.А. в силу требований п. 1.3 ПДД, обязан знать и соблюдать требования названных Правил. В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно пункту 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В действиях Порывкина С.А. обоснованно усмотрено нарушение п.п. 1.3, 1.5 и 10.1 ПДД, поскольку, управляя транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, двигаясь в районе дома 63 по пр. Обводный канал в г.Архангельске, он не учел дорожные условия, утратил контроль над движением транспортного средства, не справился с управлением, допустил опрокидывание автомобиля, что привело к причинению И. телесных повреждений расценивающихся как легкий вред здоровью. Получение И. телесных повреждений в результате действий Порывкина С.А. подтверждается схемой места ДТП, справкой по ДТП, заключением эксперта, показаниями потерпевшего, свидетелей и другими вышеизложенными доказательствами. При таких обстоятельствах квалифицирую действия Порывкина С.А. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение п.п. 1.3, 1.5 и 10.1 ПДД, повлекшее причинение потерпевшему легкого вреда здоровью. К смягчающим обстоятельствам отношу признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств не усматриваю. Учитывая тяжесть содеянного, личность Порывкина С.А., смягчающие и иные обстоятельства, считаю необходимым определить ему такой вид наказания как административный штраф. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Признать Порывкина С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <***>. Реквизиты для оплаты штрафа - получатель: УФК по Архангельской области (УВД по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290601001, расчетный счет 40101810500000010003, л/сч 04241288610, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г.Архангельск, БИК 041117001, КБК 18811630000010000140, ОКАТО 11401000000. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Ломоносовского районного суда г.Архангельска по адресу: г.Архангельск, ул.Р.Куликова, дом 15, каб. 310. В случае неуплаты штрафа в тридцатидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток. Вещественные доказательства: мобильный телефон NOKIABL-4C 860mAh 0670386495540 P 252520100693 с сим-картой сети Мегафон 8970102 105 463 68954 вернуть владельцу, при не востребованности уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья П.Н. Дмитриев