Дело № 5-189/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания г. Архангельск 08 июня 2011 года Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Карманов А.Л., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Б.В.Ф. рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении: Б.В.Ф., ... У С Т А Н О В И Л: 16 марта 2011 года, в 11 часов 35 минут, на торговом месте, расположенном ... по адресу г. Архангельск, ул. ..., д...., при проведении оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции было выявлено, что индивидуальный предприниматель ... Б. с целью извлечения дохода осуществлял торговлю контрафактными оптическими компакт-дисками ... и компьютерными программами, которые не соответствуют требованиям, предъявляемым к лицензионным носителям информации. Так, из 117-ти оптических компакт-дисков ... с записанными на них аудиовизуальными произведениями и компьютерными программами, не соответствовали указанным требованиям 111-ть, ... По данному факту в отношении ИП Б. должностным лицом ... ЛОВДТсоставлен протокол об административном правонарушении № ... от ... мая 2011 года. В судебном заседании Б. свою вину в административном правонарушении не признал. Не отрицая самого факта торговли вышеуказанными дисками, пояснил, что закупал их на складах на основании заключенных договоров поставки с другими индивидуальными предпринимателями, рассчитывал, что товар ему продается надлежащего качества, поэтому вины его в торговле контрафактной продукцией нет, ответственность за это лежит на поставщиках. В обоснование своих доводов Б. предоставил копии договоров поставки и товарных накладных, которые исследованы в судебном заседании. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются протоколом обследования торговой точки, принадлежащей ИП Б. от 16 марта 2011 года, проведенного на основании распоряжения начальника ... ЛОВДТ, в ходе которого были обнаружены и изъяты выставленные на продажу 117-ть оптических компакт-дисков ... с записанными на них аудиовизуальными произведениями и компьютерными программами, письменными объяснениями участвовавших в обследовании торговой точки в качестве понятых Б. и Д., подтвердивших факт изъятия вышеуказанных дисков, выводами эксперта, изложенными в справке об исследовании, согласно которых из 117-ти изъятых у ИП Б. оптических компакт-дисков ... с записанными на них аудиовизуальными произведениями и компьютерными программами 111-ть не соответствуют оформлению легитимно изготовленной продукции (отсутствует наименование их лицензиата и номер лицензии), справками о размере ущерба, предоставленных правообладателями, копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ИП Б. от 26 апреля 2011 года, свидетельством о государственной регистрации Б. в качестве индивидуального предпринимателя, копией договора о предоставлении Б. торгового места, согласно которому в его временном пользовании находится торговое место, оборудованное для осуществления розничной торговли, находящееся ... по адресу г. Архангельск, ул. ..., д..... Все указанные доказательства получены с соблюдением требований административного законодательства, взаимно дополняют друг друга, принимаются судом, и прямо свидетельствуют о том, что ИП Братушевым при изложенных выше обстоятельствах осуществлялась торговля контрафактными оптическими компакт-дисками ДВД с записанными на них аудиовизуальными произведениями и компьютерными программами, которые не соответствуют требованиям, предъявляемым к лицензионным носителям информации. Доводы Б. об отсутствии его вины в совершении административного правонарушения опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами и поэтому отвергаются судом. Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), государственная и общественная защита их интересов, механизм реализации этих прав, регулируются Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 N 2300-1 (в ред. от 23.11.2009) На основании данного Закона постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 N 55 (в ред. от 27.01.2009) утверждены Правила продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации. Согласно п.п. 90-91 указанных Правил при продаже экземпляров аудиовизуальных произведений, фонограмм, программ для электронных вычислительных машин и баз данных продавец обязан предоставить покупателю следующую информацию о предлагаемом к продаже товаре, наличие которой на каждом экземпляре (упаковке) является обязательным: наименование, место нахождения изготовителя экземпляра аудиовизуального произведения, фонограммы, программы для электронных вычислительных машин и базы данных, а также номер лицензии на осуществление деятельности по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений, программ для электронных вычислительных машин, баз данных и фонограмм на любых видах носителей (за исключением случаев, если указанная деятельность самостоятельно осуществляется лицами, обладающими правами на использование указанных объектов авторских и смежных прав в силу федерального закона или договора); сведения об обладателе авторского права и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение, фонограмму, программу для электронных вычислительных машин и базу данных; Экземпляры аудиовизуальных произведений, фонограмм, программ для электронных вычислительных машин и баз данных до подачи в торговый зал (размещения в месте продажи) должны пройти предпродажную подготовку, включая осмотр и проверку целостности упаковки каждой единицы товара, а также наличия необходимой информации о товаре и его изготовителе, отсутствие которой препятствует продавцу в полном объеме выполнять требования, предусмотренные пунктом 90 настоящих Правил. Таким образом, с учетом вышеизложенных требований закона, на И.П. Б. лежала прямая обязанность проверять выставляемые им на продажу диски и не допускать продажу тех дисков, которые не соответствуют требованиям, предъявляемым к лицензионным носителям информации. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. В примечании к данной статье определено, что лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если не установлено иное. ИП. Б., допустив продажу в принадлежащей ему торговой точке с целью извлечения дохода 111-ти вышеуказанных оптических компакт-дисков ... с записанными на них аудиовизуальными произведениями и компьютерными программами, которые не соответствуют требованиям, предъявляемым к лицензионным носителям информации, с нарушением авторских прав, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.12 ч.1 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ИП Б., его имущественное положение, приходя к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа в соответствующем размере. В силу санкции части 1 статьи 7.12 КоАП РФ обязательной конфискации подлежат также контрафактные экземпляры произведений и фонограмм, материалы и оборудование, используемые для их воспроизведения, иные орудия совершения административного правонарушения. Соответственно, указанные выше оптические компакт-диски ... в количестве 111 штук подлежат конфискации и последующему уничтожению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1- 4.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Признать индивидуального предпринимателя Б.В.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа ... с конфискацией и последующим уничтожением изъятых в ходе проверки 111-ти оптических компакт-дисков: Реквизиты для оплаты штрафа: Управление Федерального казначейства по Архангельской области (Архангельский ЛОВДТ, ИНН 2901125760, КПП 290101001, Р/сч. 40101810500000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельск, БИК 041117001, ОКАТО 11401000000, КБК 18811690040040000140. Квитанцию об уплате штрафа предоставить в Ломоносовский районный суд г. Архангельска по адресу: г. Архангельск, ул.Р.Куликова, д.15, каб.310. В случае неуплаты штрафа в тридцатидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа. Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья А.Л. Карманов