Дело № 5-305/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Архангельск, ул.Р.Куликова, 15                                             23 августа 2011 года

Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска - Дмитриев П.Н.,

рассмотрев административный материал, возбужденный по признакам правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Шульга О.Н.,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Шульга О.Н. составлен протокол об административном правонарушении <№> от 23 августа 2011 года о том, что она (Шульга О.Н.) 09 августа 2011 года в 13 часов 30 минут, управляя автомобилем «PEUGEOT 308» госзнак <***>, двигаясь задним ходом в районе дома 13 по ул.Поморской в г.Архангельске, допустила наезд на стоящий автомобиль «SSANGYONGACTYON» госзнак <***>, водитель К. Произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в котором автомашины получили механические повреждения, после чего водитель Шульга О.Н. место ДТП оставила. Своими действиями Шульга О.Н., согласно протоколу об административном правонарушении, нарушила п.2.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

При подготовке дела к рассмотрению были выявлены следующие обстоятельства, препятствующие рассмотрению данного дела и подлежащие устранению.

Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинены физический, имущественный или моральный вред.

Из материалов дела следует, что потерпевшим является К.

Однако в материалах дела отсутствуют сведения об извещении потерпевшего о времени и месте составления протокола. Кроме того, копия протокола потерпевшему не вручена и по месту регистрации направлена не была, что является нарушением ч. 1 ст. 25.2, ч.6 ст.28.2 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о неполноте представленных материалов, которая не может быть восполнена в судебном заседании, в связи с чем, на основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, протокол и материалы к нему, составленные в отношении Шульга О.Н. по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подлежит возвращению должностному лицу, составившему протокол.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административный материал и протокол о привлечении Шульга О.Н. <№> от 23 августа 2011 года к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ вернуть в отдел ГИБДД УВД г. Архангельска для устранения выявленных нарушений.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии определения.

Судья                                                                                            П.Н. Дмитриев