Дело № 5-303/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Архангельск, ул.Р.Куликова, 15                                                      22 августа 2011 года

Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска - Дмитриев П.Н.

с участием - Михайлова С.А.,

рассмотрев административные материалы в отношении: Михайлова С.А., <***>,

УСТАНОВИЛ:

14 августа 2011 года в 12 часов 41 минуту Михайлов С.А., управляя автомобилем «Мерседес-Бенц С180» госзнак <***>, при движении по дворовой территории дома 1 по ул. Лочехина в г.Архангельске, допустил наезд на стоящий автомобиль «Хендай Солярис» госзнак <***>, водитель Г.Д.В. Произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в котором автомобиль Г.Д.В. получил механические повреждения. После чего водитель Михайлов С.А. в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении <№> от 22 августа 2011 года следует, что с протоколом Михайлов С.А. был ознакомлен, копию протокола получил, возражений не внес.

Согласно схеме места ДТП, справке о ДТП и рапортов инспекторов ГИБДД происшествие имело место 14 августа 2011 года в 12 часов 41 минуту в районе дома 1 по ул. Лочехина в г.Архангельске. На автомобиль «Хендай Солярис» допустил наезд водитель автомобиля «Мерседес-Бенц С180» с гос.номером <***>. В результате ДТП у автомобиля «Хендай Солярис» повреждено лакокрасочное покрытие заднего бампера.

Потерпевший Г.Д.В. показал, что 14 августа 2011 года в 10 часов припарковал свой автомобиль у дома 1 по ул. Лочехина. Находясь в гараже, примерно в 13 часов 30 минут услышал удар и крики людей. Выйдя на улицу, увидел, что на его автомобиль допустил наезд водитель автомобиля «Мерседес Бенц». Осмотрев машину, водитель сказал, что ничего не повредил и затем уехал с места происшествия.

Позднее Г.Д.В. опознал Михайлова С.А. как водителя, допустившего наезд на его автомобиль, и оставившего место ДТП.

Свидетель Г.Н.Г. дала показания, аналогичные показаниям Г.Д.В.

Согласно карточке учета транспортных средств автомобиль «Мерседес-Бенц С180» госзнак <***> принадлежит Михайлову С.А.

Имеющиеся в деле фотографические снимки подтверждают наличие повреждений на автомобиле «Хендай Солярис».

Михайлов С.А. пояснил, что в указанное в протоколе время и месте управлял автомобилем «Мерседес-Бенц С 180». При совершении маневра разворота допустил несильное столкновение с другим автомобилем. С места ДТП уехал, так как повреждений не обнаружил.

В судебном заседании Михайлов С.А. заявил, что вину признает, в содеянном раскаивается.

Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что вина Михайлова С.А. установлена и доказана, поскольку изложенные доказательства, помимо показаний Михайлова С.А., согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют и прямо устанавливают факт наезда автомобиля под управлением Михайлова С.А. на автомобиль Г.Д.В. в районе дома 1 по ул. Лочехина в г.Архангельске, после чего Михайлов С.А. оставил место ДТП.

Данный вывод вытекает из следующего.

Из показаний свидетеля Г.Н.Г., которая была очевидцем ДТП, следует, что, она видела как автомобиль «Мерседес-Бенц С 180» допустил наезд на автомобиль «Хендай-Солярис», при этом был слышен характерный звук от наезда, водитель осмотрел повреждения, после чего с места ДТП уехал.

Не доверять показаниям свидетеля Г.Н.Г. оснований не имеется, поскольку она перед дачей показаний была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ранее с Михайловым С.А. знакома не была, оснований для оговора последнего не имеет. Михайловым С.А. таких оснований также не приведено, не установлено таковых и в судебном заседании.

Показания Михайлова С.А. о том, что повреждений на автомобилях он не обнаружил, в связи с чем он не посчитал себя участником ДТП, отвергаю, поскольку данные показания опровергаются вышеизложенными доказательствами, объективно не подтверждаются ничем.

В соответствии с подп. 1 п. 10 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 декабря 1999 года № 1396, к сдаче и выдаче водительских удостоверений допускаются лица, прошедшие медицинское освидетельствование и имеющие медицинскую справку установленного образца о годности к управлению транспортными средствами соответствующих категорий.

Михайлов С.А. прошел медицинское освидетельствование и по состоянию здоровья был допущен к управлению транспортными средствами, следовательно, состояние здоровья позволяло ему при надлежащей внимательности, осмотрительности и ответственности почувствовать и заметить произошедшее с его участием дорожно-транспортное происшествие и выполнить требования п. 2.5 ПДД.

В соответствии с п. 2.5 и 7.2 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, вызвать сотрудников ГИБДД и дождаться их.

Являясь участником дорожного движения, Михайлов С.А. в силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Михайлов С.А., допустив наезд на автомобиль Г.Д.В., в нарушение п.2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

Смягчающим административную ответственность Михайлова С.А. обстоятельством признаю наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством является совершение повторно однородного административного правонарушения.

Учитывая тяжесть содеянного, личность Михайлова С.А., отягчающие и иные обстоятельства, считаю необходимым определить ему такой вид наказания как лишение права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Михайлова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <***>.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                                       П.Н.Дмитриев