Дело № 5-319/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Архангельск, ул.Р.Куликова, 15 07 сентября 2011 года Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Дмитриев П.Н., рассмотрев административный материал, возбужденный по признакам правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Лоскутова А.А., УСТАНОВИЛ: В отношении Лоскутова А.А. составлен протокол об административном правонарушении <№> от 22 августа 2011 года по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. При подготовке дела к рассмотрению были выявлены следующие обстоятельства, препятствующие рассмотрению данного дела и подлежащие устранению. Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол об административном правонарушении от 22 августа 2011 года не соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, поскольку в нём не конкретизированы обстоятельства совершения правонарушения и причина совершения Лоскутовым А.А. наезда на пешехода М., не указаны какие конкретно пункты ПДД, помимо общего п. 1.5 ПДД, нарушены водителем при совершении наезда на пешехода. В ходе административного расследования план-схема и протокол осмотра места происшествия не составлены, факт нахождения Лоскутова А.А. в состоянии алкогольного опьянения не проверен, как отягчающее обстоятельство не указано, то есть требования ст. 26.1 КоАП РФ не выполнены. В деле не имеется данных о вручении или направлении почтой копии протокола потерпевшему, что является нарушением ст. 25.6 и 28.2 ч.6 КоАП РФ. Кроме того, в материалах дела имеются объяснения свидетеля С., имеющие значение для дела, однако данные объяснения не читаемы. Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем оформлении протокола об административном правонарушении и неполноте представленных материалов, которая не может быть восполнена в судебном заседании, поскольку для выяснения указанных вопросов требуется сбор доказательств, а суд не является органом административного расследования и не может собирать доказательства. Согласно ст.29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола об административном правонарушении и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судом выносится определение о возвращении протокола с другими материалами в орган, должностному лицу, которые составили протокол. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Административный материал и протокол об административном правонарушении <№> от 22 августа 2011 года о привлечении Лоскутова А.А. по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ вернуть в отдел ГИБДД УВД г. Архангельска для устранения выявленных нарушений. Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии определения. Судья П.Н. Дмитриев