Дело № 5-323/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Архангельск, ул.Силикатчиков, 20                                               12 сентября 2011 года

Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска - Дмитриев П.Н.

с участием - Казакова И.А.,

рассмотрев административные материалы в отношении: Казакова И.А., <***>,

УСТАНОВИЛ:

Казаков И.А. 18 июля 2011 года в 03 часа 00 минут, управляя автомобилем марки «ГАЗ-24», госзнак <***>, принадлежащим И.., у дома 23 по пр. Ленинградский в г. Архангельске, допустил наезд на стоящий автомобиль марки «Митцубиси-Галант», госзнак <***>, владелец Т. В результате произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в котором автомобили получили механические повреждения. Водитель Казаков И.А. в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении <№> от 05 августа 2011 года следует, что с протоколом Казаков И.А. был ознакомлен, копию получил, возражений не внес.

Согласно схеме места ДТП, справке о ДТП и рапорту инспектора происшествие имело место 18 июля 2011 года в 03 часа 00 минут в районе дома 23 по пр.Ленинградскому в г.Архангельске. На автомобиль «Митцубиси-Галант» допустил наезд водитель автомобиля «ГАЗ-24». В результате ДТП у автомобиля «ГАЗ-24» повреждены: передний бампер, переднее левое крыло, стекло передней левой двери, возможны скрытые повреждения. У автомобиля «Митцубиси-Галант» повреждены: переднее правое крыло, диск переднего правого колеса, передний бампер, возможны скрытые повреждения транспортного средства.

Согласно карточке учета транспортных средств автомобиль «ГАЗ-24» госзнак <***> принадлежит И.

Из постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 18 июля 2011 года следует, что 18 июля 2011 года в отношении Казакова И.А. было возбуждено уголовное дело по признакам составов преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ.

Согласно постановлению от 22 июля 2011 года в отношении Казакова И.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Из объяснений потерпевшего Т. следует, что 17 июля 2011 года поставил свой автомобиль на стоянку. Утром 18 июля 2011 года позвонил знакомый и сообщил, что на машину совершен наезд, причинены механические повреждения. Прибыв на место ДТП, увидел, что рядом стоит автомобиль «ГАЗ-24».

Из объяснений И.В.Н. следует, что вечером 17 июля 2011 года поставил автомобиль «ГАЗ-24» на стоянку, ушел домой. Утром от Т. узнал, что автомобиль «ГАЗ-24» находится рядом с его автомобилем, машины имеют повреждения.

Казаков И.А. пояснил, что в указанное в протоколе время и месте управлял автомобилем «ГАЗ-24», который угнал. При начале движения произошла блокировка руля, в связи с чем не смог уехать. При движении совершил наезд на автомобиль «Митцубиси-Галант». С места ДТП ушел. Вину признает, раскаивается.

Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что вина Казакова И.А. установлена и доказана, поскольку изложенные доказательства согласуются между собой, противоречий не имеют и прямо устанавливают факт наезда автомобиля под управлением Казакова И.А. на автомобиль Т. в районе дома 23 по пр.Ленинградскому в г.Архангельске, после чего Казаков И.А. оставил место ДТП.

В соответствии с п. 2.5 и 7.2 ПДД при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, вызвать сотрудников ГИБДД и дождаться их.

В соответствии с подп. 1 п. 10 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 декабря 1999 года № 1396, к сдаче и выдаче водительских удостоверений допускаются лица, прошедшие медицинское освидетельствование и имеющие медицинскую справку установленного образца о годности к управлению транспортными средствами соответствующих категорий.

Казаков И.А. водительского удостоверения не получал, однако, являясь участником дорожного движения, в силу требований п. 1.3 ПДД обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Казаков И.А., допустив наезд на автомобиль Т., в нарушение п.2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

К смягчающим административную ответственность Казакова И.А. обстоятельствам отношу признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством является совершение повторно однородного административного правонарушения.

Учитывая тяжесть содеянного, личность Казакова И.А., смягчающие, отягчающие и иные обстоятельства, а также то, что он не имеет права управления транспортными средствами, считаю необходимым определить ему такой вид наказания как административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Казакова И.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <***>.

Срок наказания исчислять с <***>.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                                       П.Н.Дмитриев