Дело № 5-338/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Архангельск, ул.Р.Куликова, 15                                                15 сентября 2011 года

Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска - Дмитриев П.Н.,

рассмотрев административный материал, возбужденный по признакам правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Шедько А.В.,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Шедько А.В. ст. инспектором административной практики отдела ГИБДД УВД по г.Архангельску Поляковым А.В. составлен протокол об административном правонарушении <№> от 08 сентября 2011 года, согласно которому Шедько А.В. обвиняется в том, что 13 августа 2011 года в 01 час 40 минут управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Административный материал направлен в Ломоносовский районный суд г.Архангельска.

Считаю, что данный материал должен быть направлен по подведомственности мировому судье по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

В соответствии с ч.2 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации или административное приостановление деятельности, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Как следует из материалов дела 13 августа 2011 года было вынесено определение о возбуждении производства по административному делу и проведении административного расследования. При этом основания для проведения административного расследования в определении не указаны.

Из материалов дела видно, что все следственные действия выполнены 13 августа 2011 года, то есть в день выявления правонарушения, в том числе и медицинское освидетельствование, только справка о правонарушениях составлена 13 сентября 2011 года.

Из указанного видно, что экспертиза по делу не проводилась, процессуальных действий требующих значительных временных затрат не совершалось и не планировалось совершить, из чего следует, что фактически административное расследование по делу не проводилось и оснований для его проведения не имелось.

В п.п. «А» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ за № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 части 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

В соответствии с изложенным считаю необходимым протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Шедько А.В. и материалы к нему направить по подведомственности мировому судье.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Местом совершения административного правонарушения является район дома 95 по ул. Воскресенской в г.Архангельске, то есть территория, подведомственная мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского округа г.Архангельска.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4, ч.2 ст.29.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении <№> от 08 сентября 2011 года в отношении Шедько А.В. и приложенный к нему материал направить по подведомственности мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского округа г.Архангельска для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течении 10 суток с момента получения копии определения.

Судья                                                                                                            П.Н.Дмитриев