Дело № 5-354/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Архангельск, ул.Р.Куликова, 15                                             04 октября 2011 года

Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска - Дмитриев П.Н., рассмотрев административный материал, возбужденный по признакам правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Новикова А.С.,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Новикова А.С. составлен протокол об административном правонарушении от 30 сентября 2011 года по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, по факту того, что он (Новиков А.С.) 03 июля 2011 года в 21 час 30 минут, управляя автомобилем «ВАЗ-2109» госзнак <***>, двигался по ул.Химиков со стороны ул.Малиновского в сторону ул.Кировская в г.Архангельске, в районе дома 3 по ул.Химиков, при выполнении поворота налево не убедился в безопасности маневра, в том, что по полосе встречного движения его обгоняет автомобиль «ГАЗ-3110» госзнак <***> под управлением С. Произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в котором транспортные средства получили механические повреждения, водитель С. получила телесные повреждения, не расценивающиеся как вред здоровью. У пассажиров автомобиля «ГАЗ-3110» Х. телесных повреждений не обнаружено, Ш. причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

В действиях Новикова А.С. усмотрено нарушение п. 1.5, 8.1, 11.3 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД).

При подготовке дела к рассмотрению были выявлены следующие обстоятельства, препятствующие рассмотрению данного дела и подлежащие устранению.

Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Как следует из материалов дела, Новиков А.С. вину в инкриминированном правонарушении не признал, показал, что перед выполнением маневра поворота занял крайнее положение, заблаговременно включил сигнал поворота, позади него двигался автомобиль «ГАЗ-3110». Начал притормаживать для выполнения поворота налево, почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. Затем испугался и поставил автомобиль во двор. В автомобиле находились Ю., К., Р.

В ходе административного расследования был опрошен Р.

Из показаний С. следует, что в указанное время управляла автомобилем «ГАЗ-3110», двигалась по крайней левой полосе. Неожиданно, двигающийся по крайней правой полосе автомобиль «ВАЗ-2109» стал выполнять поворот налево, не уступая ей дорогу, в результате чего произошло столкновение.

Из материалов дела видно, что показания Новикова А.С. и С. противоречат друг другу, однако противоречия в показаниях указанных лиц не устранены, необходимые и достаточные меры для проверки версии каждого участника ДТП не принято, место столкновения не установлено, местонахождение осыпи в схеме указано, однако привязка к проезжей части не сделана, кто первый выехал на встречную полосу и с какой скоростью двигались автомобили не выяснено.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о неполноте представленных материалов, которая не может быть восполнена в судебном заседании, поскольку для устранения противоречий и пробелов требуется сбор доказательств, также необходимо выяснить мнение специалистов для проверки версии каждого водителя, для чего следует назначить автотехническую экспертизу.

Согласно ст.29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судом выносится определение о возвращении протокола с другими материалами в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административный материал и протокол об административном правонарушении <***> от 30 сентября 2011 года о привлечении Новикова И.С. по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ вернуть в отдел ГИБДД УМВД г. Архангельска для устранения выявленных нарушений.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии определения.

Судья                                                                                            П.Н. Дмитриев