Дело № 5-355/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Архангельск, ул.Р.Куликова, 15                                           10 октября 2011 года

Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Дмитриев П.Н.,

рассмотрев административный материал, возбужденный по признакам правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Алиева А.А.о.,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Алиева А.А.о. составлен протокол об административном правонарушении <№> от 30 сентября 2011 года о том, что он (Алиев А.А.о.) 12 июня 2011 года в 11 часов 27 минут, управляя автомобилем «ВАЗ-2106» госзнак <***>, двигаясь по Окружному со стороны ул. Ленина в сторону ул. Дачная, в районе дома № 33 по Окружному шоссе (овощной рынок) в г.Архангельске не убедился в безопасности выполняемого маневра, в том, что по полосе встречного движения его обгоняет мотоцикл «СУЗУКИ-VS800GLP» под управлением водителя А. допустил столкновение с мотоциклом. Произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в котором транспортные средства получили механические повреждения, пассажир мотоцикла Б. получила телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести; водитель А. получил телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

В действиях Алиева А.А.о. усмотрено нарушение п. 1.5, 8.1, 11.3 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) и административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению дела были выявлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению данного дела.

Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Из протокола об административном правонарушении, копии гражданского паспорта Алиева А.А.о. следует, что он является гражданином республики Азербайджан. При этом, ни из протокола об административном правонарушении, ни из иных материалов дела не видно, что Алиеву А.А.о разъяснялись права иметь переводчика и давать показания на языке которым он хорошо владеет. Также, из материалов дела не видно, что у Алиева А.А.о выяснялось, нуждается ли он в переводчике и владеет ли русским языком.

Ознакомившись с протоколом об административном правонарушении Алиев А.А.о написал «соглосон», поставил подпись.

Из объяснений Алиева А.А.о видно, что практически все слова написаны им неправильно, смысл предложений искажен. От самого Алиева А.А.о поступило заявление о том, что он нуждается в переводчике, русским языком владеет плохо.

Из указанного следует, что в отношении Алиева А.А.о нарушены требования ст. 25.1 и 28.2 КоАП РФ, поскольку право давать показания на родном языке ему не разъяснялось, нуждается ли он в переводчике не выяснено, факт плохого владения русским языком не установлен, хотя имеющиеся материалы дела прямо свидетельствуют об этом, переводчик Алиеву А.А.о не предоставлен, протокол об административном правонарушении и определение о возбуждении дела и проведении административного расследования на азербайджанский язык не переведены, копии Алиеву А.А. с переводом не вручены, как не вручены копии определения и потерпевшим А. и Б.

Вышеизложенное свидетельствует о неполноте представленных материалов, которая не может быть восполнена в судебном заседании, и существенного нарушения ст.ст. 25.1, 26.1, 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, в связи с чем протокол и материалы к нему подлежат возвращению в тот же орган, для устранения выявленных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.4, КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административный материал и протокол о привлечении Алиева А.А.о. от 30 сентября 2011 года к административной ответственности по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ вернуть в отдел ГИБДД УМВД России по г. Архангельску для устранения выявленных нарушений.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии определения.

Судья                                                                                                       П.Н. Дмитриев