Дело № 5-349/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г.Архангельск, ул.Р.Куликова, 15 29 сентября 2011 года Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска - Дмитриев П.Н. с участием - Мерзлого Н.В., потерпевшего - С.С.А., рассмотрев административные материалы в отношении: Мерзлого Н.В., <***>, УСТАНОВИЛ: 19 августа 2011 года в 17 часов 40 минут Мерзлый Н.В., управляя автомобилем «Шевроле-Нива»» госзнак <***>, двигаясь в районе перекрестка пр. Ленинградский спуск с Краснофлотского моста, г.Архангельска, задним ходом допустил наезд на стоящий автомобиль «Форд-Фьюжен» госзнак <***>, водитель С.С.А. Произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в котором автомобиль потерпевшего получил механические повреждения. После чего, Мерзлый Н.В. в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) оставил место ДТП, участником которого он являлся. Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами. Из протокола об административном правонарушении от 29 сентября 2011 года следует, что с протоколом Мерзлый Н.В. был ознакомлен, возражений не внес. Согласно схеме места ДТП, справке о ДТП и рапорту инспектора ГИБДД происшествие имело место 19 августа 2011 года в 17 часов 40 минут в районе перекрестка пр. Ленинградский спуск с Краснофлотского моста, водитель Мерзлый Н.В., управляя автомобилем «Шевроле-Нива» при движении задним ходом допустил наезд на стоящий автомобиль «Форд-Фьюжен», причинив автомобилю механические повреждения. В результате ДТП у автомобиля потерпевшего поврежден передний бампер, капот, возможны скрытые повреждения. Имеющиеся в деле черно-белые фотографические снимки подтверждают наличие повреждений на автомобиле С.С.А. Согласно карточке учета транспортных средств автомобиль «Шевроле-Нива» принадлежит Мерзлому Н.В. Мерзлый Н.В. в ходе административного расследования и в судебном заседании показал, что в указанное в протоколе время и месте управлял автомобилем. При подъезде к пр. Ленинградскому сначала пересек линию проспекта, затем, увидев помеху, отъехал назад, остановился и в этот момент произошел удар в заднюю часть автомобиля. Водитель подошел к нему и сообщил о столкновении. С места ДТП уехал, так как растерялся, вину признает, раскаивается. Потерпевший С.С.А. показал, что двигался по спуску с Краснофлотского моста к Ленинградскому проспекту. Впереди двигался автомобиль «Шевроле-Нива», который сначала въехал на проспект, потом стал двигаться назад и допустил наезд на его автомобиль. Он (С.С.А.) вышел из автомобиля и сообщил о наезде водителю, который с наездом соглашался, неоднократно извинялся за это, а потом с места ДТП уехал. Свидетель С.Г.А. дала показания аналогичные показаниям С.С.А. Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что вина Мерзлого Н.В. установлена и доказана, поскольку изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют и прямо устанавливают факт оставления водителем Мерзлым Н.В. места ДТП после столкновения с автомобилем потерпевшего в районе спуска с Краснофлотского моста с пр. Ленинградский в г.Архангельске. В соответствии с п. 2.5 и 7.2 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки. Также водитель обязан не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, вызвать сотрудников ГИБДД и дождаться их. Являясь участником дорожного движения, Мерзлый Н.В. в силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил. Мерзлый Н.В. совершив наезд на автомобиль потерпевшего, в нарушение п.2.5 ПДД оставил место ДТП, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ. К смягчающим обстоятельствам отношу признание Мерзлым Н.В. своей вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств не усматриваю. Учитывая тяжесть содеянного, личность Мерзлого Н.В., смягчающие и иные обстоятельства, считаю необходимым определить ему такой вид наказания как лишение права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: признать Мерзлого Н.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <***>. Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья П.Н.Дмитриев