Дело № 5-259/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Архангельск                                                  16 августа 2011 года

Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Карманов А.Л.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица ... Пащенко В.В.,

УСТАНОВИЛ:

Старшим специалистом по административному производству подразделения процессуальной деятельности ПУ ФСБ России ... 15 июня 2011 года составлен протокол ... об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, по обвинению ... ... Пащенко В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ.

Пащенко было заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение по его месту жительства в г. Архангельск, а именно в Ломоносовский районный суд                г. Архангельска.

Указанное ходатайство было удовлетворено, в связи с чем административный материал направлен в Ломоносовский районный суд                          г. Архангельска.

Считаю, что данный материал должен быть направлен по подведомственности мировому судье судебного участка № ... Октябрьского округа г. Архангельска по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Из материалов дела усматривается, что по делу административное расследование не проводилось, наказание, влекущее выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, санкцией ч.2 ст.8.37 КоАП РФ не предусмотрено.

В соответствии с изложенным протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Пащенко, и материалы к нему подлежат направлению по подведомственности мировому судье.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица: г. Архангельск, ул. ..., д...., кв...., то есть на территории подведомственной мировому судье судебного участка № ... Октябрьского округа г. Архангельска.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4, ч.2 ст.29.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении ... от 15 июня 2011 года в отношении должностного лица - ... Пащенко В.В. и приложенный к нему материал направить по подведомственности мировому судье судебного участка № ... Октябрьского округа г. Архангельска для рассмотрения по существу.