Дело № 5-365/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Архангельск, ул.Р.Куликова, 15                                                 21 октября 2011 года

Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска - Дмитриев П.Н.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Суровцевой А.Д.,

потерпевших - Ф., С.,

рассмотрев административные материалы в отношении: Суровцевой А.Д., <***>,

УСТАНОВИЛ:

09 августа 2011 года в 14 часов 05 минут Суровцева А.Д., управляя автомобилем «Шевроле-Эванда» госзнак <***>, двигаясь во дворовой территории дома № 10 корп.1 по ул. 23 Гвардейской Дивизии в г.Архангельске, в нарушение п. 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД), допустила наезд на стоящий автомобиль «ВАЗ-21093» госзнак <***>, водитель Трегубова С.Г., после чего допустила наезд на стоящую автомашину «Вольво-960» госзнак <***>, водитель Ф. Произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в котором пассажир автомашины «Вольво-960» С. получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью, а транспортные средства получили механические повреждения.

Рассматриваю дело при данной явке, в отсутствии потерпевшей Т., извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Обстоятельства совершения Суровцевой А.Д. инкриминируемого ей правонарушения подтверждаются следующими доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении от 07 октября 2011 года видно, что указанный протокол в отношении Суровцевой А.Д. составлен правильно и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Суровцевой А.Д., как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Согласно схеме места ДТП, справке по ДТП, протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, а также акту обследования дороги происшествие произошло 09 августа 2011 года в 14 часов 05 минут в районе дома № 10 корп.1 по ул. 23 Гвардейской Дивизии в г. Архангельске. Дорожное покрытие в месте происшествия в виде сухого асфальта. В результате ДТП С. причинены телесные повреждения.

Как видно из справки о ДТП у автомобиля «Вольво-960» повреждены: капот, обе передние фары, декоративная решетка радиатора, передний бампер, передняя полка, переднее лобовое стекло, переднее правое крыло, передний правый поворотник, передняя правая дверь, скрытые повреждения.

У автомобиля «Шевроле-Эванда» повреждены: переднее левое крыло с диском, капот, передний бампер, передний госномер, передняя правая фара, передняя левая фара, переднее левое крыло, скрытые повреждения.

У автомобиля «ВАЗ-21093» повреждены: заднее левое крыло с подкрылком, заднее левое колесо с колпачком.

Повреждения на автомобилях, а также состояние дорожного покрытия в месте ДТП, отображены на фотографических снимках, имеющихся в материалах дела.

При управлении транспортными средствами водитель Суровцева А.Д. находилась без признаков алкогольного опьянения, что подтверждает акт медицинского освидетельствования от 09 августа 2011 года.

Потерпевший Ф. в ходе административного расследования показал, что 09 августа 2011 года в 14 часов 05 минуты оставил автомобиль «Вольво-960» на стоянке. В машине осталась пассажир С. Вернувшись к машине, обнаружил, что водитель автомобиля «Шевроле-Эванда», допустила наезд на его машину, причинив С. телесные повреждения.

Из показаний потерпевшей Т. следует, что 09 августа 2011 года на её автомобиль допустил наезд водитель автомобиля «Шевроле» госзнак <***>.

Потерпевшая С. показала, что в 14 часов 09 августа 2011 года находилась в автомобиле под управлением Ф. Когда водитель вышел из машины, то водитель автомобиля «Шевроле» допустила наезд на автомобиль «Вольво», в результате чего ей были причинены телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта от 08 сентября 2011 года, телесные повреждения, обнаруженные у С.: «...», расцениваются как легкий вред здоровью.

Суровцева А.Д. в судебном заседании показала, что в указанное в протоколе время и месте она управляла автомобилем. Во время движения не справилась с управлением, перепутала педали газа и тормоза, допустила наезд на два автомобиля, причинив транспортным средствам механические повреждения. Также в ДТП пострадала пассажир-девушка. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что вина Суровцевой А.Д., установлена и доказана, поскольку изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, и противоречий не имеют.

Являясь участником дорожного движения, Суровцева А.Д. в силу требований п. 1.3 ПДД, обязана знать и соблюдать требования названных Правил.

В соответствии с п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 10.1 ПДД предусматривает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В действиях Суровцевой А.Д. обоснованно усмотрено нарушение п. 1.5 и 10.1 ПДД, поскольку при выборе скорости для движения она не учла дорожные условия, особенности и состояние транспортного средства, интенсивность движения, в результате чего, утратив контроль за движением транспортного средства, допустила наезд на два автомобиля, что привело к причинению потерпевшей С. телесных повреждений, расценивающихся как легкий вред здоровью.

При таких обстоятельствах квалифицирую действиях Суровцевой А.Д. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение п.1.5 и 10.1 ПДД, повлекшее причинение потерпевшей легкого вреда здоровью.

К смягчающим обстоятельствам отношу раскаяние в содеянном, признание вины.

Отягчающих обстоятельств не усматриваю.

Учитывая тяжесть содеянного, личность Суровцевой А.Д., смягчающие и иные обстоятельства, считаю необходимым определить ей такой вид наказания как административный штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Суровцеву А.Д. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <***>.

Реквизиты для оплаты штрафа - получатель:

УФК по Архангельской области (УВД по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290601001, расчетный счет 40101810500000010003, л/сч 04241288610, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г.Архангельск, БИК 041117001, КБК 18811630000010000140, ОКАТО 11401000000.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Ломоносовского районного суда г.Архангельска по адресу: г.Архангельск, ул.Р.Куликова, дом 15, каб. 310.

В случае неуплаты штрафа в тридцатидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                                      П.Н. Дмитриев