Дело № 5-378/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Архангельск, ул.Р.Куликова, 15                                                     21 октября 2011 года

Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска - Дмитриев П.Н.

с участием - Родионовой Е.В.,

потерпевшей - Т.,

рассмотрев административные материалы в отношении: Родионовой Е.В., <***>,

УСТАНОВИЛ:

30 сентября 2011 года в 13 часов 30 минут Родионова Е.В., управляя автомобилем «Ситроен-Икссара-Пикассо» госзнак <***>, двигалась по ул. Нагорной в г.Архангельске со стороны ул.Гайдара в сторону ул.Тимме, при выполнении поворота налево на прилегающую территорию, дорогу к АЗС, в районе дома 59 корпус 3 по ул. Гайдара в г.Архангельске, допустила наезд на пешехода Т., переходящую проезжую часть дороги к АЗС справа налево по ходу движения автомобиля. Произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в котором Т. причинены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. После чего водитель Родионова Е.В. в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) оставила место ДТП, участником которого она являлась.

Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении от 21 октября 2011 года следует, что с протоколом Родионова Е.В. была ознакомлена, возражений не внесла.

Согласно схеме места ДТП, справке о ДТП и рапорту инспектора происшествие имело место 30 сентября 2011 года в 13 часов 30 минут в районе дома 59 корпус 3 по ул. Гайдара в г.Архангельске. На пешехода Т. допустил наезд водитель автомобиля «Ситроен» с гос.номером <***>. В результате ДТП Т. причинены телесные повреждения.

Потерпевшая Т. показала, что 30 сентября 2011 года около 13 часов 30 минут переходила проезжую часть дороги у дома 59 корпус 3 по ул. Гайдара, где на неё допустил наезд водитель автомобиля «Ситроен». Поскольку удар пришелся в левую ногу, у неё была сильная боль в ноге и спине. Один из находящихся рядом мужчин посадил её в машину и отвез в травму. После ДТП девушка, которая была за рулем с места ДТП уехала.

В результате получения телесных повреждений Т. обращалась за медицинской помощью, что подтверждается карточкой физиотерапевтического кабинета на имя больного Т.

Из заключения эксперта от 14 октября 2011 года следует, что обнаруженные у Т. телесные повреждения: «Кровоподтек ...», расценивается как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Согласно карточке учета транспортных средств и страховому полису ОСАГО автомобиль «Ситроен» госзнак <***> принадлежит Родионовой Е.В. К управлению автомобилем допущена она же.

03 октября 2011 года автомобиль «Ситроен» был обнаружен и осмотрен, что подтверждается актом технического осмотра транспортного средства. В ходе осмотра обнаружено, что на автомобиле повреждены: расколот фартук переднего бампера, задний бампер с правой стороны, задняя дверь в правой нижней части автомобиля, правый задний фонарь, ресничка правого заднего фонаря.

Свидетель Р. показал, что 30 сентября 2011 года днем позвонила жена, Родионова Е.В., и сообщила, что сбила пожилую женщину. Он прибыл на место ДТП через 2 минуты и отвез пострадавшую в травмпункт.

Родионова Е.В. пояснила, что в указанное в протоколе время и месте управляла автомобилем «Ситроен». При движении допустила наезд на пешехода. С места ДТП уехала, так как спешила на свадьбу, а муж отвез пострадавшую в больницу. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что вина Родионовой Е.В. установлена и доказана, поскольку изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют и прямо устанавливают факт наезда автомобиля под управлением Родионовой Е.В. на пешехода Т. в районе дома 59 корпус 3 по ул. Гайдара в г.Архангельске, после чего Родионова Е.В. оставила место ДТП.

В соответствии с п. 2.5 и 7.2 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, вызвать сотрудников ГИБДД и дождаться их.

Являясь участником дорожного движения, Родионова Е.В. в силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязана знать и соблюдать требования названных Правил.

Родионова Е.В., допустив наезд на пешехода Т., в нарушение п.2.5 ПДД оставила место ДТП, участником которого являлась, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

К смягчающим административную ответственность Родионовой Е.В. обстоятельствам отношу признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим обстоятельством является совершение повторно однородного административного правонарушения.

Учитывая тяжесть содеянного, личность Родионовой Е.В., смягчающие, отягчающие и иные обстоятельства, считаю необходимым определить ей такой вид наказания как лишение права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Родионову Е.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <***>.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                                       П.Н.Дмитриев