Дело № 5-206/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Архангельск                                    02 июня 2011 года

Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Карманов А.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - К.С.Н.

потерпевшей - С.О.Н.,

рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении:

У С Т А Н О В И Л:

18 апреля 2011 года, в 21 час 20 минут, в районе дома ... по пр. ... в г. Архангельске К., управляя автомобилем марки «Митсубиси» ..., допустил столкновение с автомобилем марки «Хендай» ..., владелец С. В результате произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в котором автомобили получили механические повреждения. Водитель К. в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД) оставил место ДТП, участником которого он являлся.

В отношении К. по данному факту составлен протокол об административном правонарушении ... от 02 июня 2011 года.

           В судебном заседании К. свою вину не признал, пояснив, что действительно, в указанное в протоколе время и месте управлял автомобилем марки «Митсубиси» ..., ДТП не совершал, возможно допустил касательное столкновение с автомашиной потерпевшей, но сам этого не заметил. Умысла скрываться с места ДТП у него не было.

           Суд приходит к выводу, что виновность К подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств - протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями и показаниями в суде потерпевшей, из которых следует, что в силу характера и степени имеющихся на автомашинах повреждений К.С.Н. не мог не заметить факта столкновения, письменными объяснениями свидетелей П.,Ч.,Т., являвшихся очевидцами ДТП, которые подтвердили доводы потерпевшей, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой на автомобиле марки «Хендай» ... передний бампер, правое переде крыло, правая передняя дверь, правый передний повторитель поворота, актом технического осмотра транспортного средства и фотографиями к нему, согласно которого на автомобиле марки «Митсубиси» ... имеются повреждения заднего бампера, задней левой арки крыла, левой водительской двери, лючка бензобака, актом сравнительного сопоставления транспортных средств.

           Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, дополняют друг друга, существенных противоречий не имеют и прямо указывают на то, что 18 апреля 2011 года, в 21 час 20 минут, в районе дома ... по пр. ... в г. Архангельске К., управляя автомобилем марки «Митсубиси» ..., допустил столкновение с автомобилем марки «Хендай» ... владелец С.О.Н., после чего покинул место ДТП.

           Суд отвергает доводы К.С.Н. о том, что он не заметил произошедшего ДТП. В соответствии с п.п. 1 п. 10 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 декабря 1999 года № 1396, к сдаче и выдаче водительских удостоверений допускаются лица, прошедшие медицинское освидетельствование и имеющие медицинскую справку установленного образца о годности к управлению транспортными средствами соответствующих категорий. К.С.Н. прошел медицинское освидетельствование и по состоянию здоровья был допущен к управлению транспортными средствами, следовательно, состояние здоровья позволяло ему при надлежащей внимательности, осмотрительности и ответственности почувствовать и заметить произошедшее с её участием дорожно-транспортное происшествие и выполнить требования п. 2.5 ПДД. Характер имеющихся на обоих автомобилях повреждений объективно указывают на то, что не заметить столкновения транспортных средств К.С.Н. не мог. Установленные со слов потерпевшей и очевидцев последующие действия К.С.Н. (не останавливаясь, уехал с места происшествия) указывают на наличие в его действиях умысла на оставление места ДТП. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей суд не усматривает, не приведено их и К.С.Н..

           В соответствии с п.4 ст.22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года                 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

           Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативных правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

           Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

           Являясь участником дорожного движения, К.С.Н. в силу требований п. 1.3 ПДД, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

           В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

К.С.Н. в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения оставил место ДТП, участником которого являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность К.С.Н., который ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

          С учетом указанного, обстоятельств дела, суд считает необходимым определить К.С.Н. такой вид наказания как лишение права управления транспортными средствами, приходя к выводу, что назначение данного вида наказания будет соответствовать целям, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1- 4.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

           Признать К.С.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами ...

           Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.