Дело № 5-427/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г.Архангельск, ул.Р.Куликова, 15 22 ноября 2011 года Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска - Дмитриев П.Н. с участием - Кузнецовой Е.М., потерпевшего - П., рассмотрев административные материалы в отношении: Кузнецовой Е.М., <***>, УСТАНОВИЛ: 12 ноября 2011 года в 01 час 00 минут Кузнецова Е.М., управляя автомобилем «LEXUS RX 300» госзнак <***>, при движении задним ходом в районе перекрестка ул.Воскресенская - Красная Пристань в г.Архангельске, допустила наезд на стоящий автомобиль «SUBARU - FORESTER» госзнак <***>, водитель П. Произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в котором автомобили получили механические повреждения. После чего Кузнецова Е.М. в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) оставила место ДТП, участником которого она являлась. Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами. Из протокола об административном правонарушении от 22 ноября 2011 года следует, что с протоколом Кузнецова Е.М. была ознакомлена, с указанными обстоятельствами не согласилась. Согласно схеме места ДТП, справке о ДТП и рапорту инспектора происшествие имело место 12 ноября 2011 года в 01 час 00 минут в районе перекрестка ул.Воскресенская - Красная Пристань в г.Архангельске. На автомобиль «SUBARU - FORESTER» допустил наезд водитель автомобиля «LEXUS RX 300». В результате ДТП у автомобиля «SUBARU - FORESTER» повреждена задняя правая дверь, у автомобиля «LEXUS RX 300» поврежден задний бампер слева. Потерпевший П. показал, что 12 ноября 2011 года в 01 час припарковал свой автомобиль в районе перекрестка ул.Воскресенская - Красная Пристань. Находился в автомобиле. Рядом припарковался автомобиль «LEXUS RX 300», который при движении задним ходом совершил наезд на его автомобиль. Из автомобиля вышла девушка, была в неадекватном состоянии, от неё пахло спиртным, ушла в клуб «Пеликан». Свидетель К. показал, что 12 ноября 2011 года ночью находился на парковке у клуба «Пеликан». Увидел, что на автомобиль «SUBARU - FORESTER» совершил наезд водитель автомобиля «LEXUS». Из автомобиля вышла девушка-водитель, от неё пахло спиртным, ушла с места ДТП в клуб «Пеликан». Согласно карточке учета транспортных средств автомобиль «LEXUS RX 300» госзнак <***> принадлежит Спиридоновой Е.М. Согласно копии свидетельства о заключении брака Спиридонова Е.М. заключила брак с К.А. 18 мая 2011 года, после заключения брака Спиридоновой Е.М. присвоена фамилия Кузнецова Е.М. 15 ноября 2011 года автомобиль «LEXUS RX 300» был обнаружен и осмотрен, что подтверждается актом технического осмотра транспортного средства. В ходе осмотра обнаружено, что на автомобиле нарушено ЛКП на заднем бампере слева. Имеющиеся в деле фотографические снимки подтверждают наличие повреждений на автомобилях, указанные в справке о ДТП и акте технического осмотра транспортного средства. Кузнецова Е.М. пояснила, что в указанное в протоколе время и месте управляла автомобилем «LEXUS RX 300». Припарковала машину и ушла в бар «Пеликан», так как болело сердце. Скорую помощь не вызывала. О ДТП никто не сообщал. Повреждения обнаружил позднее муж. В судебном заседании Кузнецова Е.М. вину признала, в содеянном раскаялась, при этом показала, что в состоянии алкогольного опьянения в момент ДТП не была. Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что вина Кузнецовой Е.М. установлена и доказана, поскольку изложенные доказательства, помимо показаний Кузнецовой Е.М. в ходе административного расследования, согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют и прямо устанавливают факт наезда автомобиля под управлением Кузнецовой Е.М. на автомобиль П. в районе перекрестка ул.Воскресенская - Красная Пристань в г.Архангельске, после чего Кузнецова Е.М. оставила место ДТП. Данный вывод вытекает из следующего. Из показаний свидетеля К., который был очевидцем ДТП, следует, что, он видел как автомобиль «LEXUS» допустил наезд на автомобиль «SUBARU - FORESTER». При этом был слышен характерный звук от наезда. Из автомобиля вышла Кузнецова Е.М., которой было сообщено о ДТП. Проигнорировав сообщение, она с места ДТП ушла в клуб. Не доверять показаниям свидетеля оснований не имеется, поскольку он перед дачей показаний был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ранее с Кузнецовой Е.М. знаком не был, оснований для её оговора не имеет. Кузнецовой Е.М. таких оснований также не приведено, не установлено таковых и в судебном заседании. Кроме того, показания К. подтверждаются показаниями потерпевшего, а также актом осмотра автомобиля Кузнецовой Е.М., справкой о ДТП, фотографиями, а также видеозаписью, из которых видно, что Кузнецова Е.М. после ДТП вышла из автомобиля, общается с потерпевшим и свидетелем, при этом механические повреждения, имеющиеся на автомобилях, по своему характеру и локализации полностью соответствуют обстоятельствам наезда, о которых свидетельствует потерпевший и свидетель К. Показания Кузнецовой Е.М. о том, что она наезда не видела, наезда на автомобиль потерпевшего не совершала, о ДТП не знала, отвергаю, поскольку данные показания опровергаются вышеизложенными доказательствами, объективно не подтверждаются ничем. В соответствии с п. 2.5 и 7.2 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, вызвать сотрудников ГИБДД и дождаться их. Являясь участником дорожного движения, Кузнецова Е.М. в силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязана знать и соблюдать требования названных Правил. Кузнецова Е.М., допустив наезд на автомобиль П., в нарушение п.2.5 ПДД оставила место ДТП, участником которого она являлась, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ. К смягчающим обстоятельствам отношу признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих административную ответственность Кузнецовой Е.М. обстоятельств не усматриваю. Учитывая тяжесть содеянного, личность Кузнецовой Е.М., смягчающие и иные обстоятельства, считаю необходимым определить ей такой вид наказания как лишение права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: признать Кузнецову Е.М. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <***>. Вещественные доказательства (видеозапись с места происшествия) хранить при деле. Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья П.Н.Дмитриев