Дело № 5-424/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Архангельск, ул.Р.Куликова, 15                                                      21 ноября 2011 года

Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска - Дмитриев П.Н.

с участием - Пашкина Д.А.,

законного представителя потерпевшего - Т.А.,

рассмотрев административные материалы в отношении: Пашкина Д.А., <***>,

УСТАНОВИЛ:

23 сентября 2011 года в 15 часов 10 минут Пашкин Д.А., управляя автомобилем «ВАЗ-21140» госзнак <***>, при движении по правому ряду ул. Советской в г.Архангельске со стороны ул. Маяковского в сторону ул.Краснофлотской, на пересечении с ул.Терехина, совершил наезд на пешехода Т.Е., переходящего проезжую часть ул.Советской справа налево по ходу движения автомашины по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий зеленый сигнал светофора. Произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в котором Т.Е. были причинены телесные повреждения, не причинившее вреда здоровью человека. После чего Пашкин Д.А. в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении <№> от 21 ноября 2011 года следует, что с протоколом Пашкин Д.А. был ознакомлен, возражений не внес.

Согласно схеме места ДТП, справке о ДТП и рапорту инспектора ОР ГИБДД происшествие имело место 23 сентября 2011 года в 15 часов 10 минут в районе регулируемого пешеходного перехода на перекрестке ул. Советская - ул. Терехина в г.Архангельске. На пешехода допустил наезд водитель автомобиля «ВАЗ-21140». В результате ДТП пешеходу Т.Е. были причинены телесные повреждения: ....

Из копии справки о ДТП от 26 сентября 2011 года следует, что у автомобиля «ВАЗ-21140» госзнак Н831ОН/29 повреждены передняя правая блок-фара, капот, передний бампер, накладка передней правой фары.

Имеющиеся в деле черно-белые фотографические снимки подтверждают наличие повреждений на автомобиле.

Согласно карточке учета транспортных средств и страховому полису ОСАГО автомобиль «ВАЗ-21140» госзнак <***> принадлежит Пашкину Д.А. К управлению автомобилем допущены Пашкин Д.А. и П.

Из объяснений З. следует, что 24 сентября 2011 года около 15 часов 10 минут он управлял автомобилем. Двигался по левому ряду ул.Советской со стороны ул.Маяковского в сторону ул.Гагарина в г.Архангельске. Было пасмурно, асфальт был сухой. Подъезжая к перекрестку с ул.Терехина, остановился на запрещающий красный сигнал светофора. Автомобилей ни справа, ни впереди не было. Пешеходы стали переходить дорогу по пешеходному переходу. На дорогу вышел мальчик, девочка стояла на тротуаре. В этот момент справой стороны на большой скорости в попутном направлении выехал автомобиль «ВАЗ-21140» госзнак <***> красного цвета. Данный автомобиль передним бампером, правой стороной ударил по левой ноге мальчика, который переходил проезжую часть по пешеходному переходу («зебре»). Подросток упал на асфальт, он (З.) помог ему подняться. На левом колене была ссадина и покраснение. Подбежал водитель автомобиля «ВАЗ-21140», представился по имени Денис, оставил номер телефона. Затем водитель стал звонить в ГИБДД, вызывать скорую помощь, а подросток ушел с места ДТП.

Потерпевший Т.Е. показал, что 23 сентября 2011 года около 15 часов стал переходить проезжую часть дороги в районе перекрестка ул. Советская - ул. Терехина на зеленый сигнал светофора по зебре. Неожиданно на красный сигнал, на пешеходный переход въехал автомобиль красного цвета и допустил на него наезд. Водитель подошел к нему, осмотрел повреждения, после этого он (Т.Е.) ушел, что делал водитель - не знает.

Согласно заключению эксперта от 10 ноября 2011 года обнаруженные у Т.Е. повреждения: «...», расцениваются как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Из показаний свидетеля С. следует, что он был пассажиром в автомобиле под управлением Пашкина Д. Подъезжая к перекрестку ул.Советская - ул.Терехина со стороны Сульфата, двигались по правому ряду со скоростью около 50 км/час. На светофоре загорелся запрещающий желтый сигнал. У пешеходного перехода мальчик-подросток пытался перейти проезжую часть ул.Советской справа налево по ходу движения автомобиля. Услышал и увидел, что правым зеркалом заднего вида автомобиль ударил мальчика. Повреждений на автомобиле не было. Пашкин Д.А. остановил автомобиль, включил аварийную сигнализацию. Они подошли к подростку, который держался за руку. Затем подросток с девочкой ушли с места происшествия.

Пашкин Д.А. в ходе административного расследования и в судебном заседании показал, что в указанное в протоколе время и месте управлял автомобилем. Допустил наезд на пешехода-мальчика. С места ДТП уехал, так как подросток с места происшествия ушел. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что вина Пашкина Д.А. установлена и доказана, поскольку изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют и прямо устанавливают факт наезда автомобиля под управлением Пашкина Д.А. на пешехода Т.Е. в районе перекрестка ул. Советская - ул. Терехина в г.Архангельске, после чего Пашкин Д.А. оставил место ДТП.

В соответствии с п. 2.5 и 7.2 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки. Также водитель обязан не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, вызвать сотрудников ГИБДД и дождаться их.

Являясь участником дорожного движения, Пашкин Д.А. в силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Пашкин Д.А., после наезда на пешехода, в нарушение п.2.5 ПДД оставил место ДТП, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

К смягчающим обстоятельствам отношу признание Пашкиным Д.А. своей вины и раскаяние в содеянном.

К отягчающим обстоятельствам отношу совершение повторно однородного административного правонарушения.

Учитывая тяжесть содеянного, личность Пашкина Д.А., смягчающие, отягчающие и иные обстоятельства, считаю необходимым определить ему такой вид наказания как лишение права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Пашкина Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <***>.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                                       П.Н.Дмитриев