Дело № 5-454/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Архангельск, ул.Р.Куликова, 15                                                      07 декабря 2011 года

Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска - Дмитриев П.Н.

с участием - Дроздова А.Г.,

потерпевшей - Б.О.,

рассмотрев административные материалы в отношении: Дроздова А.Г., <***>,

УСТАНОВИЛ:

17 октября 2011 года в 20 часов 30 минут Дроздов А.Г., управляя автомобилем «Фольксваген Т4» госзнак <***>, двигаясь в районе дома 29 по ул.Попова в г.Архангельске, допустил наезд на стоящий автомобиль «Ниссан-Кашкай» госзнак <***>, водитель Б.О. Произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в котором автомобили получили механические повреждения. После чего Дроздов А.Г. в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении <№> от 07 декабря 2011 года следует, что с протоколом Дроздов А.Г. был ознакомлен, возражений не внес.

Согласно схеме места ДТП, справке о ДТП и рапорту инспектора ОР ГИБДД происшествие имело место 17 октября 2011 года в 20 часов 30 минут в районе дома 29 по ул.Попова в г.Архангельске. На стоящий автомобиль «Ниссан-Кашкай» допустил наезд водитель автомобиля «Фольксваген Т4». В результате ДТП у автомобиля «Ниссан-Кашкай» повреждены передний бампер, переднее левое крыло, пластиковая накладка на переднем бампере, накладка на левое переднее крыло, скрытые повреждения. У автомобиля «Фольксваген Т4» повреждены задний бампер справа, задняя правая часть кузова.

Из объяснений Б.О. следует, что вечером 17 октября 2011 года находилась дома. В 20 часов 30 минут услышала звук сработавшей автомобильной сигнализации. Выйдя на улицу, обнаружила на автомобиле повреждения. Наезд допустил водитель автомобиля «Фольксваген» госзнак <***>, которому она сообщила о наезде и показала повреждения на её автомобиле. Осмотрев повреждения, Дроздов А.Г. сказал, что надо было ставить машину «правее», повреждения на его автомобиле все равно не будут заметны, с места ДТП ушел.

Свидетель Б.А., дал показания аналогичные показаниям Б.О.

Согласно карточке учета транспортных средств автомобиль «Фольксваген Т4» госзнак <***> принадлежит Дроздову А.Г.

07 декабря 2011 года было проведено сравнительное сопоставление транспортных средств. В ходе сопоставления было установлено, что на автомобиле «Ниссан-Кашкай» нижняя точка повреждений от поверхности дорожного покрытия (асфальт) находится на расстоянии 53 см, верхняя точка - 84 см, длина повреждения 31 см. На автомобиле «Фольксваген Т4» нижняя точка повреждения от поверхности дорожного покрытия (асфальт) находится на расстоянии 53 см, верхняя точка - 84 см, длина повреждения 23 см (акт сравнительного сопоставления ТС от 07 декабря 2011 года).

Акт сравнительного сопоставления ТС и черно-белые фотографические снимки подтверждают наличие повреждений на автомобилях.

Дроздов А.Г. показал, что в указанное в протоколе время и месте управлял автомобилем, но наезда не совершал, толчка не почувствовал, повреждений на своем автомобиле не выявил, к нему никто не подходил, поэтому с места ДТП ушел.

При повторном опросе Дроздов А.Г. уже пояснил, что после наезда к нему подошла девушка-водитель и сообщила о том, что он совершил наезд на её автомобиль. Он повреждений на своем автомобиле не увидел, её автомобиль не осматривал, торопился домой, поэтому с места ДТП ушел. Вину признает.

Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что вина Дроздова А.Г. установлена и доказана, поскольку изложенные доказательства, помимо показаний Дроздова А.Г. в ходе административного расследования, согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют и прямо устанавливают факт наезда автомобиля под управлением Дроздова А.Г. на автомобиль «Ниссан-Кашкай» в районе дома 29 по ул.Попова в г.Архангельске, после чего Дроздов А.Г. оставил место ДТП.

Данный вывод вытекает из следующего.

Из показаний потерпевшей и свидетеля Б.А. следует, что на автомобиль «Ниссан-Кашкай» допустил наезд водитель автомобиля «Фольксваген Т4», им оказался Дроздов А.Г., который в момент ДТП факт наезда не отрицал, ему были показаны механические повреждения на автомобиле потерпевшей. Также потерпевшая и свидетель показали, что Дроздов А.Г. после того как ему было предложено вызвать сотрудников ГИББД, это предложение отверг и с места ДТП ушел.

Не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля Б.А. оснований не имеется, поскольку они перед дачей показаний были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ранее с Дроздовым А.Г. знакомы не были, оснований для оговора последнего не имеют. Дроздовым А.Г. таких оснований также не приведено, не установлено таковых и в судебном заседании.

Показания Дроздова А.Г. о том, что он наезда на автомобиль потерпевшей не совершал, в ДТП не участвовал, отвергаю, поскольку данные показания опровергаются вышеизложенными доказательствами, объективно не подтверждаются ничем.

В соответствии с п. 2.5 и 7.2 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки. Также водитель обязан не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, вызвать сотрудников ГИБДД и дождаться их.

Являясь участником дорожного движения, Дроздов А.Г. в силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Дроздов А.Г., после наезда на автомобиль «Ниссан-Кашкай», в нарушение п.2.5 ПДД оставил место ДТП, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

К смягчающим обстоятельствам отношу признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельство является совершение повторно однородного административного правонарушения.

Учитывая тяжесть содеянного, личность Дроздова А.Г., смягчающие, отягчающие и иные обстоятельства, считаю необходимым определить ему такой вид наказания как лишение права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Дроздова А.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <***>.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                                       П.Н.Дмитриев