Дело № 5-453/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Архангельск, ул.Р.Куликова, 15 09 декабря 2011 года Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Дмитриев П.Н., рассмотрев административный материал, возбужденный по признакам правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Беспалова М.И., УСТАНОВИЛ: В отношении Беспалова М.И. составлен протокол об административном правонарушении <№> от 06 декабря 2011 года по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, по факту того, что он (Беспалов М.И.) 29 сентября 2011 года в 18 часов 20 минут, управляя автобусом «Вольво В10М55» госзнак <***>, двигаясь по ул.Локомотивная со стороны ул.Магистральная в сторону ул.Локомотивная в г.Архангельске, в районе дома 54, не учел метеорологические условия, особенности транспортного средства, в частности видимость в направлении движения, допустил движение составной (задней) частью автобуса движение по обочине, где находилась несовершеннолетняя К., 2005 года рождения, в результате чего допустил с ней столкновение, причинив последней телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести. В действиях Беспалова М.И. усмотрено нарушение п. 1.5, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД). При подготовке дела к рассмотрению были выявлены следующие обстоятельства, препятствующие рассмотрению данного дела и подлежащие устранению. Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Так, в ходе административного расследования механизм образования у потерпевшей телесных повреждений не установлен, потерпевшая по данным обстоятельствам не опрошена, автотехническая экспертиза для проверки доводов потерпевшей стороны и водителя Беспалова М.И. не назначена и не проведена, то есть в ходе административного расследования не выяснено сама потерпевшая упала на дорогу, как это утверждает свидетель Б., или потерпевшая упала в результате наезда на неё автобуса. Свидетели Е. и Б. по-разному описывают обстоятельства падения потерпевшей и движения в этот момент автобуса, однако противоречия в их показаниях не устранены, необходимых и достаточных мер для установления обстоятельств получения потерпевшей телесных повреждения не принято. Кроме того, из схемы видно, что наезд на К. был совершен на обочине, а из показаний свидетеля Б. следует, что наезд на потерпевшую был на дороге, почему инспектор указал место наезда на обочине, из материалов дела установить невозможно. Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о неполноте представленных материалов, которая не может быть восполнена в судебном заседании, поскольку для выяснения указанных вопросов требуется сбор доказательств, а суд не является органом административного расследования. Согласно ст.29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола об административном правонарушении и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судом выносится определение о возвращении протокола с другими материалами в орган, должностному лицу, которые составили протокол. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Административный материал и протокол об административном правонарушении <№> от 06 декабря 2011 года о привлечении Беспалова М.И. по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ вернуть в отдел ГИБДД УМВД г. Архангельска для устранения выявленных нарушений. Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии определения. Судья П.Н. Дмитриев