Дело № 5-467/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Архангельск, ул.Р.Куликова, 15                                                   14 декабря 2011 года

Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска - Дмитриев П.Н.

с участием - Лелекова Ю.В.,

потерпевшего - Л.,

рассмотрев административные материалы в отношении: Лелекова Ю.В., <***>,

УСТАНОВИЛ:

14 ноября 2011 года в 00 часов 02 минуты Лелеков Ю.В., управляя автомобилем «Мерседес-Бенц» госзнак <***>, при движении задним ходом у дома 33 по пр.Никольский в г.Архангельске, допустил наезд на стоящий автомобиль «Опель-Астра-Караван» госзнак <***>, водитель Л. Произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в котором автомобили получили механические повреждения. После чего Лелеков Ю.В. в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении <№> от 09 декабря 2011 года следует, что с протоколом Лелеков Ю.В. был ознакомлен, копию протокола получил, с протоколом не согласился, указал: «с протоколом не согласен, вину не признаю».

Согласно схеме места ДТП, справке о ДТП и рапортов инспекторов ГИБДД происшествие имело место 14 ноября 2011 года в 00 часов 02 минуты в районе дома 33 по пр.Никольский в г.Архангельске. На автомобиль «Опель-Астра-Караван» допустил наезд водитель автомобиля «Мерседес-Бенц» с госзнак <***>. В результате ДТП у автомобиля «Опель-Астра-Караван» поврежден передний бампер, решетка радиатора.

Потерпевший Л. показал, что 13 ноября 2011 года в 23 часов 50 минут управлял автомобилем, остановился у дома 33 по пр.Никольский. Рядом находился автомобиль «Мерседес» госзнак <***>. Ушел в торговый центр «Адмиралтейский». Вернувшись, обнаружил на автомобиле повреждения. От свидетеля узнал, что при движении задним ходом водитель автомобиля «Мерседес» допустил наезд на его автомобиль, после чего с места ДТП уехал.

Согласно карточке учета транспортных средств и страховому полису ОСАГО автомобиль «Мерседес-Бенц» госзнак <***> принадлежит Лелекову Ю.В., к управлению автомобилем допущен он же.

29 ноября 2011 года автомобиль Лелекова Ю.В. был обнаружен и осмотрен (акт технического осмотра транспортного средства от 29.11.2011 г.). В ходе осмотра установлено, что у автомобиля поврежден задний бампер: по центру, левый угол, возможны скрытые повреждения.

Имеющиеся в деле фотографические снимки подтверждают наличие повреждений на автомобилях, указанные в справке о ДТП и акте технического осмотра транспортного средства.

Свидетель П. показал, что около 00 часов 14 ноября 2011 года находился у ТЦ «Адмиралтейский» по адресу: г.Архангельск, пр.Никольский, дом 33. Его автомобиль был припаркован рядом с автомобилем «Опель-Астра». Видел как автомобиль «Мерседес» черного цвета госзнак <***> при движении задним ходом допустил наезд на автомобиль «Опель-Астра» - задним бампером слева в передний бампер. В момент наезда он услышал звук удара. Водитель автомобиля «Мерседес» сразу оглянулся, так как в это время он разговаривал по рации. От наезда автомобиль «Опель-Астра» откатился примерно на полметра назад. После наезда водитель автомобиля «Мерседес» с места происшествия уехал. О случившемся сообщил водителю поврежденного автомобиля.

Из объяснений Лелекова Ю.В. следует, что в указанное время он автомобилем управлял, но наезда на автомобиль «Опель-Астра» не совершал, до автомобиля оставалось около 0,5 метра. Чтобы убедиться в безопасности маневра, открывал при движении задним ходом водительскую дверь и оценивал расстояние до позади стоящего автомобиля. В ДТП не участвовал. Повреждения в области заднего бампера его автомобиля были на момент покупки (июнь 2010 года).

Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что вина Лелекова Ю.В. установлена и доказана, поскольку изложенные доказательства, помимо показаний Лелекова Ю.В., согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют и прямо устанавливают факт наезда автомобиля под управлением Лелекова Ю.В. на автомобиль Л. в районе дома 33 по пр.Никольский в г.Архангельске, после чего Лелеков Ю.В. оставил место ДТП.

Данный вывод вытекает из следующего.

Из показаний потерпевшего Л. и свидетеля П. следует, что на автомобиль «Опель-Астра» допустил наезд водитель автомобиля «Мерседес-Бенц», от наезда был слышан характерный звук наезда, автомобиль «Опель-Астра» откатился назад на полметра. После чего водитель автомобиля «Мерседес-Бенц» с места ДТП уехал.

Не доверять показаниям потерпевшего Л. и свидетеля П. оснований не имеется, поскольку они перед дачей показаний были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ранее с Лелековым Ю.В. и между собой знакомы не были, оснований для его оговора не имеют. Лелековым Ю.В. таких оснований также не приведено, не установлено таковых и в судебном заседании.

Кроме того, показания Л. и П. подтверждаются другими вышеизложенными доказательствами в частности актом осмотра автомобиля Лелекова Ю.В., справкой о ДТП, фотографиями, из которых видно, что механические повреждения, имеющиеся на автомобилях, по своему характеру и локализации полностью соответствуют обстоятельствам наезда, о которых свидетельствует потерпевший и свидетель П.

Показания Лелекова Ю.В. о том, что он наезда не видел и наезда на автомобиль потерпевшего не совершал, отвергаю, поскольку данные показания опровергаются вышеизложенными доказательствами, объективно не подтверждаются ничем.

В соответствии с подп. 1 п. 10 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 декабря 1999 года № 1396, к сдаче и выдаче водительских удостоверений допускаются лица, прошедшие медицинское освидетельствование и имеющие медицинскую справку установленного образца о годности к управлению транспортными средствами соответствующих категорий.

Лелеков Ю.В. прошел медицинское освидетельствование и по состоянию здоровья был допущен к управлению транспортными средствами, следовательно, состояние здоровья позволяло ему при надлежащей внимательности, осмотрительности и ответственности почувствовать и заметить произошедшее с его участием дорожно-транспортное происшествие и выполнить требования п. 2.5 ПДД.

В соответствии с п. 2.5 и 7.2 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, вызвать сотрудников ГИБДД и дождаться их.

Являясь участником дорожного движения, Лелеков Ю.В. в силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Лелеков Ю.В., допустив наезд на автомобиль Л., в нарушение п.2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

Смягчающих административную ответственность Лелекова Ю.В. обстоятельств не усматриваю.

Отягчающим обстоятельством является совершение повторно однородного административного правонарушения.

Учитывая тяжесть содеянного, личность Лелекова Ю.В., отягчающие и иные обстоятельства, считаю необходимым определить ему такой вид наказания как лишение права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Лелекова Ю.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <***>.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                                       П.Н.Дмитриев