Дело № 5-478/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Архангельск, ул.Р.Куликова, 15                                                   21 декабря 2011 года

Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска - Дмитриев П.Н.

с участием - Гостева В.Г.,

потерпевшей - Н.А.,

рассмотрев административные материалы в отношении: Гостева В.Г., <***>,

УСТАНОВИЛ:

04 ноября 2011 года в 22 часа 15 минут Гостев В.Г., управляя автомобилем «УАЗ-22069404» госзнак <***>, двигаясь в районе дома 90 по ул.Победы в г.Архангельске, допустил столкновение с движущимся автомобилем «ВАЗ-211440» госзнак <***>, водитель Н.А. Произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в котором автомобили получили механические повреждения. После чего Гостев В.Г. в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении <№> от 20 декабря 2011 года следует, что с протоколом Гостев В.Г. был ознакомлен, с обстоятельствами указанными в протоколе согласился, возражений не внес.

Согласно схеме места ДТП, справке о ДТП происшествие имело место 04 ноября 2011 года в 22 часа 15 минут в районе дома 90 по ул.Победы в г.Архангельске. С автомобилем «ВАЗ-211440» допустил столкновение водитель автомобиля «УАЗ-22069404». В результате ДТП у автомобиля «ВАЗ-211440» повреждены задний бампер, задние левые световые приборы, заднее левое крыло, задняя полка, задняя часть кузова, скрытые повреждения. У автомобиля «УАЗ-22069404» в результате ДТП повреждены передняя правая петля снизу. Также повреждены передние левая и правая двери, лобовое стекло, правая пассажирская дверь, задняя правая дверь, левый борт автомобиля, деформирована крыша, скрытые повреждения.

На имеющихся в материалах дела черно-белых фотографических снимках отображены повреждения на автомобилях, указанные в справке о ДТП.

Из объяснений Н.А. следует, что в 22 часа 15 минут 04 ноября 2011 года управляла автомобилем «ВАЗ-211440». При движении в районе дома 90 по ул.Победы с её автомобилем допустил столкновение автомобиль «УАЗ-22069404», который после совершения наезда с места ДТП уехал.

Свидетели Н.Т. и Л. дали показания аналогичные показаниям Н.А.

Согласно карточке учета транспортных средств автомобиль «УАЗ-22069404» госзнак Е991ТХ/29 принадлежит ООО «Техноэкология плюс».

08 декабря 2011 года автомобиль «УАЗ-22069404» госзнак <***> был осмотрен, что подтверждается актом технического осмотра ТС. В ходе осмотра установлено, что у автомобиля имеется деформация левого борта кузова, крыши; повреждены ветровое стекло, правая, левая передние и задняя правая двери; деформация переднего бампера справа, потертости; на переднем бампере справа обнаружены частицы лакокрасочного покрытия серо-зеленого цвета; разрыв металла со смещением передней петли задней правой петли со следами частиц лакокрасочного покрытия серо-зеленого цвета.

Гостев В.Г. показал, что в указанное в протоколе время и месте управлял автомобилем, допустил наезд на автомобиль «ВАЗ-2114». С места ДТП уехал, так как был лишен прав на управление транспортными средствами. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Согласно справке о выданных водительских документах Гостев В.Г. имеет водительское удостоверение <№>, категории «*В***», действительно с 15 мая 2003 года по 15 мая 2013 года, что подтверждается копией указанного удостоверения.

Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что вина Гостева В.Г. установлена и доказана, поскольку изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют и прямо устанавливают факт наезда автомобиля под управлением Гостева В.Г. на автомобиль «ВАЗ-211440» в районе дома 90 по ул.Победы в г.Архангельске, после чего Гостев В.Г. оставил место ДТП.

В соответствии с п. 2.5 и 7.2 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, вызвать сотрудников ГИБДД и дождаться их.

Являясь участником дорожного движения, Гостев В.Г. в силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Гостев В.Г., после наезда на автомобиль «ВАЗ-211440», в нарушение п.2.5 ПДД оставил место ДТП, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

К смягчающим обстоятельствам отношу раскаяние в содеянном, признание вины.

Отягчающим обстоятельством является совершение повторно однородного административного правонарушения.

Учитывая тяжесть содеянного, личность Гостева В.Г., смягчающие, отягчающие и иные обстоятельства, а также то, что Гостев В.Г. уже лишен прав на управление транспортными средствами, считаю необходимым определить ему такой вид наказания как административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Гостева В.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <***>.

Постановление подлежит немедленному исполнению Срок наказания исчислять после отбывания наказания в виде ареста на срок 8 суток, назначенного на основании постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка ... от <Дата>.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                                       П.Н.Дмитриев