Дело №5-472/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Архангельск, ул.Р.Куликова, 15                                                    27 декабря 2011 года

Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска - Дмитриев П.Н.

с участием - Петровского А.А.,

рассмотрев административные материалы в отношении: Петровского А.А., <***>,

УСТАНОВИЛ:

21 октября 2011 года в 16 часов 26 минут Петровский А.А., управляя автомобилем «ВАЗ-21140» госзнак <***>, при движении задним ходом в районе дома 84 по ул.Школьная, в г.Архангельске, в нарушение п.1.5, 8.12 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД), не убедился в безопасности своего маневра, не прибегнул к помощи других лиц, допустил наезд на пешехода Ц., которая двигалась со стороны 2-го подъезда в сторону 3-го подъезда дворовой территории дома 84 по ул.Школьная. Произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в котором Ц. получила телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

Обстоятельства совершения Петровским А.А. инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются следующими доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении <№> от 16 декабря 2011 года видно, что указанный протокол в отношении Петровского А.А. составлен правильно и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Петровском А.А., как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена. Ознакомившись с протоколом, Петровский А.А. указал, что с протоколом согласен, возражений не внес.

Из схемы места ДТП, справки по ДТП, рапортов сотрудников ГИБДД и протокола осмотра места совершения административного правонарушения следует, что происшествие произошло 21 октября 2011 года в 16 часов 26 минут в районе дома 84 по ул.Школьная в г.Архангельске. Дорожное покрытие мокрый асфальт. В результате ДТП Ц. причинены телесные повреждения.

Как видно из справки о ДТП на автомобиле «ВАЗ-21140» в результате ДТП имеются потертости правой задней двери.

Ц. показала, что в указанное в протоколе время и месте шла от 2-го подъезда дома 84 по ул.Школьная в сторону 3-го подъезда. Была сбита автомобилем. Упала, потеряла сознание. Прохожие вызвали скорую, была госпитализирована.

Согласно извещению о раненом от 21 октября 2011 года и заключению эксперта от 21 ноября 2011 года, обнаруженные у Ц. телесные повреждения: «...», расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Из показаний свидетеля Б. следует, что 21 октября 2011 года в 16 часов 40 минут у дома 84 по ул.Школьная он стал очевидцем того, как водитель автомобиля «ВАЗ» 14 модели, госномер <***> допустил наезд на пешехода-бабушку, которая находилась на бордюре, разделяющего тротуар и проезжую часть.

Петровский А.А. показал, что в указанное в протоколе время и месте он управлял автомобилем и совершил наезд на пешехода. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Согласно акту медицинского освидетельствования у Петровского А.А. 21 октября 2011 года состояние опьянения не было установлено.

Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что вина Петровского А.А. установлена и доказана, поскольку изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, и противоречий не имеют.

Являясь участником дорожного движения, Петровский А.А. в силу требований п. 1.3 ПДД, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.12 Правил движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Петровский А.А. своими действиями нарушил п.1.5, 8.12 ПДД, поскольку, управляя транспортным средством, двигаясь задним ходом вдоль дома 84 по ул.Школьная в г.Архангельске, не убедился в безопасности маневра, хотя должен был и мог это сделать при надлежащей оценке дорожной ситуации, продолжил движение, что привело к наезду автомобиля под его управлением на пешехода Ц.

При таких обстоятельствах квалифицирую действия Петровского А.А. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение п.1.5, 8.12 ПДД, повлекшее причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести.

К смягчающим вину Петровского А.А. обстоятельствам отношу признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством является совершение повторно однородного административного правонарушения.

Учитывая тяжесть содеянного, личность Петровского А.А., смягчающие, отягчающие и иные обстоятельства, считаю необходимым определить ему такой вид наказания как лишение права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Петровского А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <***>.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                                             П.Н. Дмитриев