Дело № 5-444/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Архангельск, ул.Р.Куликова, 15 20 декабря 2011 года Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска - Дмитриев П.Н., рассмотрев административный материал, возбужденный по признакам правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, в отношении Попопой Н.В., УСТАНОВИЛ: В отношении Поповой Н.В. составлен протокол об административном правонарушении <№> от 01 декабря 2011 года по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1 КоАП РФ, по факту того, что Попова Н.В., работая кондуктором у ИП «Х.», то есть должностным лицом, 28 октября 2011 года в 07 часов 23 минуты в районе дома 11 дер.Часовенская Приморского района Архангельской области, не обеспечила контроль за соблюдением норм вместимости. В автобусе «3030 0000010» госзнак <***>, при предельной вместимости 18 пассажиров, перевозились 26 пассажиров. В действиях Поповой Н.В. усмотрено нарушение требований п. 2, 52 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2009 года № 112, а также нарушением требований п.5.3 Положения об обеспечении безопасности перевозок пассажиров автобусами, утвержденного приказом Минтранса РФ от 08.01.1997 года за № 2, зарегистрированным в Минюсте РФ 14.05.1997 г. № 1302. Административный материал направлен в Ломоносовский районный суд г.Архангельска. Считаю, что данный материал должен быть направлен по подведомственности мировому судье по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения и на транспорте осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование. В соответствии с ч.2 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации или административное приостановление деятельности, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями. Как следует из материалов дела 14 ноября 2011 года было вынесено определение по делу административном правонарушении, согласно которому в отношении ИП Х. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.1 КоАП РФ, и принято решение о проведении административного расследования. Однако, административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.14.1 КоАП РФ, не относится к делам, по которым возможно проведение административного расследования, поскольку согласно части 1 статьи 28.7 КоАП РФ и Постановления Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5, административное расследование допускается только при выявлении административных правонарушений в отраслях законодательства, перечисленных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, тогда как в данном случае было выявлено административное правонарушение в области предпринимательской деятельности, которое не отнесено к отраслям законодательства, по которому проводится административное расследование. В соответствии с изложенным, считаю необходимым протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Поповой Н.В. и материалы к нему направить по подведомственности мировому судье. Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Местом совершения административного правонарушения является ... Приморского района Архангельской области, то есть территория, подведомственная мировому судье судебного участка № 2 Приморского района Архангельской области. На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4, ч.2 ст.29.9 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Протокол об административном правонарушении <№> от 01 декабря 2011 года в отношении Попопой Н.В. и приложенный к нему материал направить по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 Приморского района Архангельской области для рассмотрения по существу. Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии определения. Судья П.Н.Дмитриев